|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
07.10.2010 09:58:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
[2БорисК] Это все политическое бла-бла-бла, ничем не отличающееся по сути от того, что (+)
Моё почтение
...было раньше. И даже гарантии Польше - тоже были всего лишь слова, которые всегда можно было взять обратно.
>Так что изменение политики Англии и Франции было выражено четко и определенно.
Спасибо, конечно, за развернутый ответ, но вот я здесь четкого и определенного изменения политики как-то не вижу. Разговоры за изменение - вижу, но разговоры и перед Мюнхеном тоже были - и чем все закончилось?
Поэтому вопрос остается - что такого изменилось, что появилось такого нового, чего не было раньше, чтобы АиФ можно было с чистой совестью заявить - вот СССР это новое увидел, но в силу злого умысла не воспользовался? СССР в Мюнхене просто кинули, как раз самым явным и недвусмысленным образом - поэтому у СССР были все основания не доверять словам и устным заверениям.
А что переговоры начали - так ведь и там АиФ не проявили особого желания реальных результатов достичь. Вот когда на самом деле надо было - Чемберлен лично к Гитлеру договариваться летал. И немцы, когда надо было - в Мск министра иностранных дел отправили, а Гитлер личные телеграммы ИВС слал. А с нами АиФ отчего-то по-другому себя вели.
В сражениях за истину последняя участия не принимает