|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
astro-02
|
|
|
Дата
|
07.10.2010 16:49:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Те которые...
>>>>"актуальный общегеографическй контекст" может быть полезен а может и нет.
>>>
>>>Именно поэтому он необходим
>>
>>Конкретно для задачи целеуказания "картографический контекст", как вы тут его обозвали, вообще не нужен, если разведка ведется инструментальными средствами,
>Нет. Контекст необходим и обязателен даже при наличии этих средств - например, для определения возможности поражения цели заданным нарядом средств с учётом рельефа.
Какую еще чепуху придумаем.
Методику рассчета в студию пожалуйста.
>Видимый наводчиком объект может элементарно находиться в мертвой зоне.
Весьма специфичный случай, но карты есть давно, а рельеф за плследнюю пару тысяч лет не сильно менялся.
>Не говоря уже об оценках сопутствующего ущерба, и т.д.
Методику.
>>а не указаниями "долбаните по опушке леса на северной окраине деревни Быково"
>Целеуказание по геоконтексту неизбежно в любых реальных условиях.
>Геоконтекст необходим для предварительного планирования разведки, маршрутов движения и т.д. География - вообще контекстна.
Не соскаивайте с темы.
Мы говорили об огневом поражении и применении управляемого оружия.
>>С уважением XAB.
С уважением XAB.