|
|
От
|
Jack30
|
|
|
К
|
astro-02
|
|
|
Дата
|
06.10.2010 19:43:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
С точки зрения ламера, но имеющего географическое образование
.
>>Координаты (точные, иногда даже точнее чем любой спутник может выдать) неподвижной цели гомо сапиенс умеет считать со времен царя Гороха, когда еще даже не о космической эре говорили, а еще ЛА тяжелее воздуха казались колдовством. Способов - миллион с лишним.
>Ну перечислите хотя бы 0,1% от этого количества.
Например:
- GPS/Глонасс на точке
- GPS/Глонасс + лазерный дальномер на тахеометре, находящемся в прямой видимости точки (как я понимаю примерно так и выглядит прибор наведения)
- по древней бумажной карте с циркулем и линейкой (если надо бомбить стационарные объекты построенные в стародавние времена или можно точно привязаться к рельефу - известная высота, к примеру)
- и да, иногда по тому же гугльмапу
....
В принципе можно придумать еще вариантов.
В бомбу надо ввести пару цифр. Методика их получения - дело десятое. Это все когда мы говорим о заранее известных целях.
Другое дело, когда речь идет о РУКах, когда пилот заметив интересный объект, сразу же засекает его местоположение, вводит данные в бомбу и наносит удар. Тут как минимум нужна цифровая карта района БД, а скорее всего еще и тот же дальномер с тахеометром на ероплане, чтобы можно было засечь координаты удаленной точки.
Кстати в последнем случае можно попытаться обойтись и без цифровой карты.