|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
05.10.2010 19:09:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Цитата к вопросу об изменении структуры немецких танковых дивизий в 1940-м
"В связи с упехами [в Польской и Французской кампаниях] ОКХ решило значительно увеличить подвижные войска. Было проведено два крупных структурных изменения:
- Количество танков уменьшилось в дивизиях примерно вдвое
- Дивизии, в которых был только один стрелковый полк, получили второй.
Ослабление танковой численности перед началом похода на Россию часто критикуется. Некоторые видели в этом уменьшение оперативной роли бронетанковых войск в пользу пехоты. Говорили, что вместо распределения имеющихся танков на множество дивизий было бы лучше создать меньше соединений, но с большим количеством машин.
Этому мнению необходимо возразить, что новая организация 1941 года была призвана изменить принципы руководства и ведение боя крупными танковыми соединениями. В свою очередь имевшиеся дивизии с четырьмя [танковыми] батальонами под управлением бригады из двух штабов полков были слишком громоздкими. Существовала диспропорция в отношении других родов войск, в первую очередь пехоты.
Хотя создатели бронетанковых войск не были приверженцами крайней "All-Tank" теории, они, все же, не выделили пехотному элементу в рамках дивизии достаточно сил. Таким образом танковое соединение было очень подвижным в оперативном смысле, но ограниченно боеспособным в сложных условиях местности. К примеру, область польдеров (обвалованная низина) у [Английского] канала в районе Дюнкерка требовала большего количества пехоты, чем имели прибывшие соединения 19-го корпуса.
Таким образом необходимо было больше умерять уже умеренную "All-Tank" теорию, чтобы сбалансировать рода войск в рамках дивизии. Пехотной мощи в рамках дивизии обр. 1934 года не хватало, но два [стрелковых] полка в бывших легких дивизиях удовлетворяли этому требованию. Таким образом достигался компромисс, сделанный по опыту двух кампаний, между точками зрения новых бронетанковых войск и старой кавалерией.
Достигнутый в дивизии баланс родов войск должен был позволить бороться в любых условиях и на любой местности. На стрелковые полки ложилась основная тяжесть обороны и ведение боя в особых условиях".
Dr. F. M. von Senger und Etterlin "Die Panzergrenadiere. Geschichte und Gestalt der mechanisierten Infanterie 1930-1960" (1961), S. 40-41.
Оригинал текста:
"Das OKH beschloß daher, die Schnellen Truppen stark zu vermehren. Mit der Vermehrung waren zwei erhebliche Strukturveränderungen verbunden:
- Die Zahl der Panzer in den Divisionen wurde drastisch, etwa auf die Hälfte, reduziert.
- diejenigen Divisionen, die nur 1 Schützenregiment besaßen, wurden auf den Stand der früheren leichten Divisionen gehoben und erhielten ein zweites Schützenregiment.
Die Schwächung der Panzerstärke vor Beginn des Rußlandfeldzuges ist oft beklagt worden. Manche sahen darin einen Rückfall in infanteristische Gedanken, die auf die Verminderung der operativen Rolle der Panzertruppe abzielten. Man hielt die Verteilung der zur Verfügung stehenden Panzer auf so viele Divisionen für eine Fehlentscheidung und meinte, daß es besser gewesen wäre, eine geringere Zahl von neuen Panzerdivisionen zu bilden.
Dieser Meinung muß entgegengehalten werden, daß die Neugliederung 1941 in gewisser Weise auf eine Änderung der Grundsätze für Führung und Kampf der großen Panzerverbände zurückzuführen war. Es hatte sich erweisen, daß die große Zahl von 4 Panzerabteilungen unter einem Brigade und zwei Regimentsstäben die Division zu unhandlich machte. Vor allem stand sie nicht im richtigen Verhältnis zu den anderen Waffen, insbesondere den Schützen.
Obwohl die Schöpfer der Panzertruppe nicht Anhänger der extremen "All-Tank"-Theorie waren, hatten sie doch dem infanteristischen Element innerhalb der Division nicht genügend Kräfte zugewiesen. So war die Panzerdivision zwar operativ sehr beweglich, ihre Fähigkeit zum Kampf unter erschwerten Geländeverhältnissen war aber begrenzt. Das Poldergebiet an der Kanalküste z. B. forderte mehr Infanterie, als die vor Dünkirchen angekommenen Panzerdivisionen des XIX.AK verfügbar hatten.
So war es nötig, die bereits gemäßigte "All-Tank"-Theorie noch einmal zu mäßigen, um zu einer Ausgewogenheit der verbundenen Waffen innerhalb der Division zu kommen. Die infanteristische Kraft der Panzerdivision in der Struktur ihrer Schöpfer von 1934 hatte nicht genügt, während die 2 Regimenter der früheren Leichten Division den Anforderungen an einen großen, schnellen Verband entsprachen. Hier vollzog sich also nach der in den beiden ersten Feldzügen gemachten Erfahrung ein Kompromiß zwischen den Auffassungen der neuen Panzertruppe und denen der alten Kavallerie.
Die Ausgewogenheit der Waffen innerhalb der Division sollte diese in die Lage versetzen, in allen Kampfarten zu kämpfen und auch besondere Geländeverhältnisse zu überwinden. Der Schützenregimentern fiel hierbei besonders die Last des Abwehrkampfes in der Verteidigung und des Kampfes unter besonderen Verhältnissen zu".
С уважением, Пауль.