Re: Конечно
Скажу как гуманитарий
>>Они ходили в походы с Филиппом V.
>Но давно не сталкивались с серьезным противником в ближнем бою.
С таким, как римляне - нет. Но при Киноскефалах выяснилось, что пока дело не дошло до меча - это непринципиально.
>>а тюреофоров в Греции в это время, видимо, считали заведомо хуже фалангитов и норовили заменить.
>Тюреофоры, естественно, проигрывали фаланге в лобовом столкновении, потому любое государство, которое собиралось воевать с противником, имевшим фалангу, и при этом не могло рассчитывать на то, что удастся избежать большого полевого сражения, стремилось создать свою фалангу. Но этолийцы как-то обходились без фаланги, и при этом осмеливались выступать против Македонии - вели "малую войну" конницей и легковооруженными.
Этолийцы - это, конечно, случай особый. Хотя про них Полибий про единственных упоминает, что они "гоплитствовали". С другой стороны, ахейцы при Филопемене еще тюреофорами опрокидывали фалангу.
>>Но и тут, разумеется, решающим был не коплекс вооружения, а организация управления.
>В то же время нельзя сказать, что комплекс вооружения играет незначительную роль.
Ну да.
С уважением
