|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Сергей Зыков
|
|
|
Дата
|
01.10.2010 18:56:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: альтернативная А-бомба
>не могли бы вы прокмментировать дискуссию о возможности применения супермаховиков как оружия здесь?
> http://turchin.livejournal.com/522768.html
Так. Тротил имеет плотность энергии 4,5 МДж/кГ.
Углеводородное топливо - порядка 50 МДж/кГ (оно, правда, еще кислорода воздуха требует).
То что пишет Гулиа в http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2005&month=12&id=1133 - в самых разнузданных мечтах ожидается 500-1000 кВт*ч/кГ, т.е. 1800-3600 МДж/кГ.
Отсюда получаем, что супермаховик весом в тонну содержит энергии как 0,4-0,8 килотонны тротилового эквивалента. Это уже сравнимо с небольшим ядерным зарядом. Но это - в самых оптимистичных прогнозах, причем с использованием бешено дорогих углеродных нанотрубок. Стоить такой маховик может как аналогичного веса куча не самых мелких алмазов.
Ну и вспомним, что современный стратегический ядерный заряд - примерно полмегатонны. Доставка маховика с такой энергией весом 500-1000 тонн (а скорее более, оценки-то предельно оптимистичные) "на страх агрессору" - дело для современной техники невозможное.
На мой взгляд, эта идея - из того же разряда, что и калифорниевая "ядерная пуля" (теоретически возможно сделать из калифорния заряд ЯО, помещающийся в размерах пули, практически это бессмысленно - и взрыв довольно слабый получается, и плутония чуть ли не на 1000 обычных зарядов надо на эту фигушку извести).