От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К Сергей Зыков Ответить по почте
Дата 04.10.2010 05:16:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: ет.

Доброго времени суток.
>Обеспечить жёсткость магазина при наличии постоянного воздействия пружины и набивки.

Это как раз не вопрос.

>Очевидный сюр в том что специалист-оружейник изобретает для ПП(1000 в/мин) магазин пониженной емкости. А юзеры пишут Сталину жалобы, который стимулирует мозговую мышцу советских конструкторов. Сами конструкторы никак.

Ну, это как раз нормаьлный процесс. Тем более шо темп огня и практическая скорострельность -- две большие разницы.

>а чего их переделывать если к каждому ДТ шел комплект сошек с мушкой. У ВДВшников во время войны такие вообще штатно были. Да и унификация системы позволяла легким движением руки превратить шорты в элегантные брюки и обратно.

ет. (с)
1) Крепление дисков таки разное.
2) Сошки и всё остальное тоже не универсальны. Это тебе не ПК* (у которых тоже есть свои приколы)
3) партизанам как-то не всегда доставались пулемёты в полной комплектации.

Одно дело использовать ДТ продвинутым пользователем, "от рождения". Совсем другое -- заполучить ДП со слегка помятым диском и ДТ без сошек и, соответственно, прицельных приспособлений в лучшем случае. Или просто диски от него. В случае ДА вообще молчу. Турельная спарка на тачанке, прямо вместе с турелью, конечно рулез, но переделывать его в пехотный... Проще диск утилизировать, тем более что у авиаторов их был избыток (относительно пехоты), как и у танкистов.

Ну а приколы дядивасиных питомцев -- отдельная пестня. Например, "снайперский пулемёт" в виде ПКМН с оптикой вместо ночника и стволом от ПКТ, благо открытые прицельные не нужны.

--
CU, Ivan