|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
|
Дата
|
03.10.2010 16:03:05
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: БОПС для...
>>Однако на 2009 г. румынский BM-412 уже не рекламировался, то есть, похоже, так и остался "инициативной разработкой" или же был выпущен мелкой опытной партией по повышенной цене.
>
>А чем тогда они свои Т-55 и "бизонов" вооружили? Все же слышал это их основной бпс.
А кто мешает пользоваться старыми запасами, высвобождающимися по всей Вост. Европе? Может быть, некоторую партию и закупили. Однако сейчас у производителя даже сайт не работает - http://www.aeroteh-sa.ro/
Большой вопрос, так ли нужен BM-412 Румынии в принципе. Он минимально эффективен против Т-72М1 и Т-64Б, танков старее у "основных противников" почти не осталось.
>>Но факт, что ничего новее БМ25 из серийно выпускаемого советского/российского производства нет.
>
>Не факт, нужно уточнить и поискать, был вроде еще после него с новым ведущим устройством снаряд.
Если нет никаких следов (между тем уже 2010 г.), откуда ему быть. И зачем он нужен. В лоб современные танки не пробьет всё равно, а в борт и легкую бронетехнику пробьют и старые образцы.
По этой причине и все условно новые зарубежные образцы - маргинальная экзотика и спросом не пользуются. Исключения единичны. Может быть, во время ирано-иракской войны был нужен снаряд для борьбы с "Чифтенами" - но только в 1980-е гг. (против Т-72С 90-х он бесполезен). Перу нужен снаряд для борьбы с чилийскими Леопард-1 поздних моделей.
Но подавляющему большинству достаточно снарядов советского выпуска и столь же старых чехословацких или югославских. "Ездящий" парк Т-55 ужимается, старые запасы снарядов высвобождаются и почти бесплатны. "Современное дополнение" имеет смысл только китайское, дешевое.