Нужно еще учитывать человеческий фактор. ВМВ это война массовых армий. Большинство солдат попало на нее только потому что призыв, они не должны быть там, у них нет ни предрасположенности к военному делу ни умений. А у армий нет достаточного времени и средств на тщательную муштру, когда навыки вдалбливаются в солдат на таком глубоком инстинктивном уровне, чтобы они не забываются при виде ужасов войны. Поэтому попытка вооружить всех и каждого хорошим оружием является разбазариванием средств, так в состоянии боевого стресса большинство солдат будут неспособны реализовать потенциал вверенного оружия.
Пулеметный же путь позволяет во многом обойти проблему низкого качества человеческого материала. В отделении отбираются лучшие солдаты, им вручается лучшее из практически возможных стрелковых оружий. Остальные выполняют вьючную задачу и таскают патроны для пулеметчиков. И большая часть боезапаса отделения выстреливается лучшими солдатами из лучшего оружия, нанося противнику максимальный ущерб. Тогда как в случае автоматических винтовок боезапас выстреливается средними солдатами (которые, повторюсь, в условиях тотальный войны никудышные) из среднего оружия и наносит ущерб меньший.
Также на войне кому то нужно ходить в атаку. Под огнем, а там убивают. Вот так пусть лучше в атаку ходят плохие солдаты с дешевым оружием, меньше будет потерь материальной части от огня противника. Собственные же пулеметы их будут прикрывать и уничтожать врага. А для хождение в атаку вполне пригоден ПП, и не просто пригоден, а зачастую и оптимален. ПП еще и дешевле самозарядной/автоматической винтовки, оснащение им всех солдат задача для промышленности реалистичная, если ей заранее озаботится.
