|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
04.10.2010 14:51:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Куртуков вообще молодец.(+)
> http://fat-yankey.livejournal.com/26687.html
Смотрим ответ на первый же комментарий
http://fat-yankey.livejournal.com/26687.html?thread=134207#t134207
>"Чуть-чуть" - это минимум до 1942 года. Насколько я помню, высшее стратегическое руководство союзников полагало, что до 1942 года (год завершения формирования 50 английских дивизий) к активным действиям союзники не готовы. Впрочем, кое-что зависело от позиции Бельгии.
>А стратегия на 1940 сводилась к тому, чтобы путём периферийной войны сдавливать кольцо блокады, с тем, чтобы побудить немцев перейти к решительным действиям на западном фронте. Типа если немца хорошо прижать, он сам на рожон полезет. То есть немецкое наступление рассматривалось Гамеленом как очень желанное событие, поскольку считалось, что в обороне немцам изрядно кровь пустят.
Т.е. Если СССР не заключает ПМР у него появляется 3 варианта действий:
1. Сохранять недружественный нейтралитет. В этом случае все идет как и в РИ (реальной истории) за вычетом западной Белоруссии и Украины.
2. Дождаться объявления войны АиФ, объявить войну Г самим и ничего не делать. Отличия от РИ невелики. Г до 40 года раскусывает эту детскую хитрость, нападает на Ф, а на востоке оставляет то же или чуть большее количество войск. Вполне допустимо учитывая что если СССР и впишется то через Польшу будет идти долго и печально. Отличия от варианта 1 - никаких либо только в том, что к началу столкновения с вермахтом у нас будет здорово покоцанная армия.
3. Не подписываем ПМР, жедм объявления войны АиФ, объявляем войну сами и начинаем военные действия. С помощью Польше скорее всего опаздываем, и начинаем воевать с вермахтом по-настоящему. Воюем в одиночку, причины смотри в начале поста (цитата Куртукова). Может и неплохо смотрится при взгляде из 2010, но с т.з. 1939 - глупость или вредительство.