|
|
От
|
Pav.Riga
|
|
|
К
|
Kalash
|
|
|
Дата
|
29.09.2010 18:51:18
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Уж ...отпуска делать обязательными (начальство ничего НЕ обязано)
>Ну два года то можно и без побывки прослужить (я таки прослужил :). Но когда 4, 5, 6 лет.... Мне кажется, нужно отпуска было делать обязательными, а не за заслуги. Делая исключения лишь для очень сильных штрафников.
Уж ...отпуска надо было делать обязательными (начальство ничего НЕ обязано)
Это даст нижним чинам лишние права а начальнику лишние обязанности. А положение начальника (даже самого хорошего)приятно именно отсутсвием обязанности по отношению к нижестоящим.Это как требование устава "баня не реже раз в 10 дней" . А вот командование делает уступку нижестоящим обеспечив баню раз в неделю ...
Или с отпусками обеспечив службу поближе к дому,
а там и служить станут где положено,а не где надо,а военкомат уж в порядке исключения может послать поближе
к дому дабы навестить родные могли но именно можем но...
Ведь это неудобства для начальства(командования).
Если в каждом случае идти навстречу здравому
смыслу и подчиненному то хлопотно это будет начальником быть, имея обязанности по отношению к нижестоящим.
Вы бы еще потребовали в Москве от ОБЕСПЕЧЕННЫХ и достойных людей правила стоянки соблюдать- или многочисленной милиции эти машины эвакуировать-чай не в
Европе,где закон один для всех.( посмотрел по ТВ на этузиастов с наклейками, и милицию которая к этому не при чем )
С уважением к Вашему мнению.