|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
28.09.2010 19:55:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Кстати в...
>В плане возможности пробития цитадели и нанесения ущерба единичным попаданием полное совпадение. Броненосцы к огню Гебена были не менее уязвимы, чем ОР к огню Шарнхорста.
>Что не мешало им вести с ним бои.
ну куда деваться. Туман или Сибиряков тоже вели бой.
>>далее у Гебена имелись некоторые проблемки с ремонтом и боекомплектом
>Непосредственно во время боя этот фактор роли не играет. Он появляется после столкновения. по факту попытки атаковать часть ЭБР у Гебена были (т.е. на бой при котором у них было бы примерное равенство по огневой мощи при превосходстве Гебена в броне они были готовы). В случае столкновения со всеми ЭБР, где броня была на стороне Гебена, а огневая мощь на стороне ЭБР - бой они быстро прерывали.
так важен результат. Выбей хоть один броненосец и у немцев господство на море. Выбить пять штук - малореально, а при этом расходовался дефицитный боекомплект, расстреливались стволы (что до вступления в войну Болгарии было крайне трудно компенсировать) и возникали проблемы с ремонтом повреждений. Кроме того у немцев вообще нет легких сил способных добить поврежденного противника. И Гебен приносит больше пользы просто существуя - это напрягает противника, как русских так и англичан.
на Севере ситуация несколько иная. нет таких проблем с ремонтом, боеприпасами, есть легкие силы, ПЛ и авиация. и все эти факторы влияют на принятие решений. И тут уничтожение тяжелого корабля противника может оказаться одной из первых задач.
>В этом плане ситуация полный аналог ОР vs Шарнхорст, с разницев в том, что организовать огонь одной ОР намного проще, чем огонь 4 ЭБР.
так и утопить одну ОР заметно проще, на пять корыт снарядов надо куда больше