>>Но, когда рассмтаривают соотношение потерь в других антипартизанских войнах, то там в потери силовиков также входят "бомба под машину, обстрел из параллельно движущейся машины, покушение перед домом или в подъезде". Потому соотношение 1:1 можно признать довольно высоким, что, видимо, есть признак устеролости старых выкладок для нынешних конфликтов с широким спектром средст боевиков включая смертников.
>>+++++++
>>с таким критерием в Ираке потери, ИМХО, больше чем 2:1 в пользу бовевиков, а то и гораздо выше
>
>Соотношение все-таки несколько иное, о чем сказали ниже. Но нынешний тренд прослеживается и там и причины те же - новые технологии и смертники на вооружении инсургентов позволяют значительно изменить соотношение потерь по сравнению с второй половиной прошлого века.
Как можно сравнивать Дагестан с Ираком или Афганистаном. Это абсолютно разные ситуации. В Дагестане нет "военного положения", ни формально, ни фактически. То есть действует обычное гражданское законодательство, УК, презумпция невиновности, запрет на вторжение в жилище без санкции суда и прочая защита прав граждан.
Поэтому вооруженная отмороженная личность с бандитскими намерениями, но считающаяся заведомо "законопослушным и защищенным законом гражанином", имеет повышенные возможности первой нажать на курок при встрече с сотрудниками МВД.
