|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
09.09.2010 15:11:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Skvortsov] действительно.:)
>>>Важнее разрешенный суточный расход боеприпасов.
>>
>
>>ну-ну-ну, вы хотите сказать, что в ПМВ расход боеприпасов был больше? ну-ну-ну.
>
>Хотел сказать, что важнее разрешенный суточный расход боеприпасов пехотной дивизии во время наступательной операции. Про расход боеприпасов за весь период войны я ничего не писал.
Расход боеприпасов в ВМВ за операцию был выше чем в ПМВ.
>>>Например, станковые пулеметы с водяным охлаждением в ПМВ могли часами вести заградительный навесной огонь с закрытых позиций.
>>
>>Станковые пулеметы с водяным охлаждением в ВМВ никуда не делись.
>>К тому же у пулеметов с воздушным охлаждением применялись быстросменые стволы.
>
>И много "Максимов" имели панорамы для такого метода стрельбы? Он часто применялся?
Я не считал. Но это штатная возможность станкового пулемета. ПРо "часами заливать" это Ваше умозрительное утверждение. Режимы огня из стрелкового оружия что в ПМВ, что в ВМВ не отличаались.
>Или стали использовать минометы для этих целей?
Что вы там говорили про расход боеприпасов?
>>>А артподготовку в ПВМ могли вести днями.
>>
>>Расходом боеприпасов все таки поинтересуйтесь.
>>Дело в том, что в ПМВ требовалась долгая пристрелка и столь же долгий период разрушения. Уже немцы к концу войны улучшили методфы подготовки данных для стрельбы и способы выполнения огневых задач и стали обходиться часами.
>>А в ВМВ это решалось несколькими огневыми налетами в пределах часа.
>
>Вы только что обосновали необходимость большего расхода боеприпасов для выполнения огневых задач в ПМВ.
Ничего он не больший. Огонь боле редкий и тактические единицы выполняют меньшее количество задач (т.к. ведут огонь только по ближайшей полосе, а не на всю глубину).