|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
03.08.2010 09:43:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Спецслужбы;
|
|
Re: Вопрос по...
>Приветствую!
>1. Применение шифроблокнота (или хотя бы книги) позволяет составить шифровку без единого повторяющегося цифросочетания. Вскрыть такой шифр, по идее, не располагая ключом, невозможно. Метод тривиален, доступен.
>2. Однако криптографы всё равно взламывают шифры. Что находится в противоречии с п.1.
>Вопрос: в чём дело? Спецслужбы почему-то используют менее стойкие шифры? Или шифр, зашифрованный шифроблокнотом, всё равно нестоек?
Применение шифроблокнота с совершено случайной последовательностью знаков ключа делает шифр теоретически стойким. Т.е. недоступным взлому.
Проблема в получени такой совершено случайной последовательности (т.е. где все знаки алфавита появляются равновероятно) произвольной длины и регулярное снабжение блокнотами передающей и принимающей стороны (большие объемы материала при большом объеме информации).
При использовании книг последовательность ключевых символов не случайна (статистика языка) и поддается взлому.
ДСЧ дающие хорошую статистику и позволяющие автоматизировать процесс появились сравнительно недавно (с появлением полупроводниковых придоров).
Датчики же псевдо случайных чисел имели статистику отличающуюся от идеальной и на большом объеме материала поддаются взлому.
Плюс случаются ошибки шифровальщиков такие как повторное использование ключа (случайное или вынужденое).
Ну и плюс как верно замечено работу дешифровальщиков надо расматривать в разных оперативных ситуациях - когда по другим каналам могут быть получены предположения о содержании открытого текста.
В качестве примера - для шифровальных служб есть требование запрета передачи шифром материалов которые в дальнейшем предназначены для открытой публикации.