>>>Репрессирован, реабилитирован... Что-то я не удивлен.
>>То, что Вы не удивлены - прекрасно. Еще бы нам рассказали причину своего неудивления. Чем именно?
>Subj.
>Автоматическая реабилитация всех осужденных по 58-10 это вообще верх маразма. Дошло до того что это обвинение было снято с Власова. П..ц какой-то, прошу прощения. Власов не занимался антисовецкой пропагандой что ли?
>При реабилитации нужно было рассмытривать каждое дело отдельно. И реабилитировать тех в отношении которых были нарушены законы действующие в момент осуждения, а не нынешние.
Это утопия (в наших исторических условиях). В основном, оттого, что реабилитация проводилась не по юридическим нормам, а как политическое мероприятие. Ну и есть масса организационных деталей. Просто представьте себе аппарат людей, которые должны изучать массу документов по отдельному человеку (приговор-следственные материалы-оперативные данные-архивы 3 главка (контрразведка), архивы иноразведок, донесения агентуры СВР), а кроме того при детальном изучении возникнут проблемы, к примеру, если в бытовой ссоре один замочил другого, но преступнику дали 58 (терроризм)и расстрел так как потерпевший был коммунистом и ответственным работником. Такие случаи бывали. Реабилитировать или нет? С одной стороны да, так как он не терррист, а с другой стороны, человека-то убил. Или вот в результате халатности, приведшей к нарушению тех.процесса на предприятии произошел взрыв, погибли люди. Дают 58 и расстрел. Реабилитировать или нет? Ну и тд. Таких случаев полно.
Тот же политзек (причем явный, без скидок) Жигулин пишет, что отдельные недостатки "бериевской амнистии" были во многом продиктованы тем, что уже тогда было сложно отделить чисто политических от уголовников, которым по разным причинам преступления квалифицировали как относящиеся к кругу 58-х статей.
Так что имеем то, что имеем.
