|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
25.05.2010 11:07:30
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: А Вы...
>>Нет. Как раз благодаря британским гарантиям Польша заняла максимально жесткую и неуступчивую позицию по отношению к Германии.
>
>Что "нет"? Так требования Германии-то оказались неприемлемыми. Вместо войны на Востоке Гитлер коридор потребовал. Предложитл бы участие в дележе Украины - возможно, история бы переменилась.
>Собственно, тут хорошо видно, что Англия не собиралась свои же гарантии реализовывать. Значит, у них другое назначение было, не защита Польши от Германии.
В военном плане - да, не собиралась, да и не могла ибо к войне была откровенно неготова. А в политическом она свои гарантии полностью выполнила - войну Германии объявила чуть ли не по первому свистку (колебания и задержки с объявлением войны в основном были вызваны необходимостью организовать взаимодействие с французским союзником).
Собственно, гарантии именно политический смысл изначало и имели - чтобы Польша чуствовала что за спиной у неё большие дядьки, которые в обиду не дадут. И именно поэтому поляки силовому давлению со стороны Гитлера и не поддались. Что касается гипотетического германо-польского союза - слишком уж был бы аморфен и противоречив. Польша настолько слабое звено в нём, что отвалилась бы при первых же признаках неудачи. Опять-таки, национальный конфликт быстро бы её разломал. Словом, даже в качестве вассального государства, Польша скорее бы ослабляла, чем усиливала Германию.
>>И по большому счёту была права, ибо как показал опыьт Чехословакии, попытка договорится с Гитлером по-хорошему, просто приведёт к мягкому поглощению.
>
>Да, Гитлер оказался отморозком. Зачем ему была нужна эта обгрызенная Чехия, непонятно.
Более чем понятно. И обгрызание Чехословакии и поглощение её остатков Гитлером провождились ради уменьшения (а затем и полной ликвидации) влияния Антанты в Центральной и Восточной Европе. Вопрос борьбы с большевитской Россией тут был вообще на восьмом месте.