От Begletz Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 24.05.2010 04:56:27 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Никакого выигрыша...

>Так какая задача ставится? Повлиять на оперативную обстановку? Тогда без средств оперативного уровня - никуда.

Нет, задачи более мелкого уровня.

>>Конечно нужны, базару нет. Вот только не умели мы ее вести. Не было у нас ни структур под маневренную войну, не материалов.
>
>Для энного количества соединений класса дивизии были. Рассказы, что бригады формировали от нехватки техники это сказки для бедных.

Автомобилей в пересчете на один танк у нас значительно меньше, чем у немцев. танки, в свою очередь, гл обр, устаревшие.

>>Поэтому вывод: вести маневренную войну на том уровне, где это представляется возможным. Т е на уровне бригад.
>
>Бригадами ее вести как раз проблематично. Т.к. это средство непосредственной поддержки пехоты.

Пусть так. Что вы так на поддержку пехоты ополчились? У нас потом даже специальное изделие было для этого, Су-76. И немцы этим не брезговали. Разгром 106й ПД американцев в Арденнах, напр., это дело рук одной фольксгренадердивизии, подпертой десятком штугов. И американцы тоже подпирали, у них отдельные ТБ для этого были.

>>>В конце войны пришли к шести ТА и пачке танковых и мехкорпусов(соединения реально масштаба дивизии).
>>Да, потому что появились возможности для этого.
>
>Какие именно возможности появились?

Массовый удачный ОБТ Т-34, плюс самоходки на его базе, плюс Студебеккеры в достаточном числе.

>>Дык, я и даю, в виде отдельных батальонов. А мехбригады-в армейское подчинение.
>
>Ну так для решения конкретных задач их все равно придется передавать вниз, к хлеборобам.

Ниже армии? зачем? Немцы в наступлении неизбежно дробят свои панцердивизии на кампфгруппы и могут подставлятся. Ну вот 8ю ПцД какими силами зажали летом 41го?