|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
24.05.2010 12:00:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ре: Оперативные проблемы...
>>Здравствуйте
>
>>А предложенные Вами вместо корпусов отдельные танковые бригады и батальоны - чисто тактический инструмент, востребовать который к тому же могла лишь сторона исповедующая негативную стратегию. Пример такой стороны, французов и их "размазанных по пехоте тонким слоем" танковых сил, был в 1941-м ещё очень свеж. Просто мехкорпусов (а лучше танковых армий) следовало создавать не три десятка, а не более десяти, постоянной готовности, оснащенных техникой, в том числе и автотракторной, по штату военного времени. Остальную танковую технику действительно можно было утилизировать в бригадах (полках, батальонах) НПП.
>
>В немецкой армии было всего ~ 137 дивизий полной боеспособности из них 7 горнострелковых и кавалерийских и всего 21 танковая. 73 имели ограничения.
>Всего 210.
>Пре нападение на Францию было ещё меньше, вот это тоже позволило немцам добится необходимого качества для современной войны.
>У РККА существовали предпосылки для создания качественного преимущества в виде 20000 танков, многочисленной тяжолой артиллерии, но гигантомания свела всё на нет, бешеное увеличение армии между 1939-41 и куча мехкорпусов, ага более 300 дивизий пре недостатках в обучение личного состава.
Здравствуйте!
У меня почему то есть подозрение, что даже 200 дививзий мы бы не смогли подготовить качественно, а меньшее количество просто не спасет при любом количестве. Все-таки у немцев всеобщая повинность с 1935 г, а в СССР с 1.09.1939 г. при населении в два раза большем.
С уважением, Марат