|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
14.05.2010 16:41:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Пятничный вопрос по советизации Прибалтики
Приветствую!
Насколько обоснованно мнение, что изначально СССР не планировал советизацию Прибалтики (и оттого давил инициативу местных левых), рассчитывая на достаточность военных баз там - но сменил курс на советизацию именно после катастрофы англо-французов, когда стало ясно, что жареным запахло всерьёз?
Скажем, подобный вывод можно сделать из сообщения посла Италии в Москве А.Россо министру иностранных дел Италии Г.Чиано от 22.06.40 года: «Не подлежит сомнению, что на правительство СССР произвели огромное впечатление военные действия Германии на Западе. Оно не рассчитывало на такую скорость и размах. Кремлю эта война виделась более продолжительной и он, возможно, ожидал менее внушительных результатов. Думается, что сегодня его начинает тревожить германская сверхмощь, поскольку уже предпринимаются необходимые контрдействия. Этим объясняются и та поспешность в укреплении собственных позиций на Балтике путем активной оккупации Литвы, Латвии, Эстонии, и нахождение советских войск в мобилизационном режиме...»
С уважением, Д..
Это для вас - Балтия. А для нас - плацдарм для удара по Ленинграду.