|
От
|
Василий Фофанов
|
|
К
|
Steven Steel
|
|
Дата
|
15.05.2010 15:37:15
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Ну вот
> Анализируя разработки НИИ Стали можно сказать, что ничего способного противостоять тандемным боеприпасам при защите бортовой проекции танка при углах атаки противотанковых средств близких к нормали нет и видимо в ближайшее время не предвидится. В НИИ Стали заявляют, что ДЗ «Реликт» защитит от таких противотанковых средств как «Вампир» ПГ-29В. Но вот защитит «Реликт» только лоб башни или же корпус в очень маленьком диапазоне курсовых углов (+22…35 град), а ДЗ на основе модулей «Нож» - во всем диапазоне углов.
В том виде как это подается это полная глупость. Проблема ведь здесь не том, на каких принципах реализованы ЭДЗ, а в том что на российских танках таких мощных бортовых экранов просто нет. И тут и впрямь возникает вопрос - а почему собственно не видно, за исключением пары патентов с неизвестным статусом, российских предложений по установке экранов по типу "оплотовских"? Фраза "Анализируя разработки НИИ Стали можно сказать, что ничего способного противостоять тандемным боеприпасам при защите бортовой проекции танка при углах атаки противотанковых средств близких к нормали нет и видимо в ближайшее время не предвидится." явно дурацкая. Что мешает, например, установить на танки комплексы с элементами 4С24, аналогичные предлагаемым НИИ Стали для легкой бронетехники? При условии конечно что соответствующий рост габарита считается приемлемым. Если он таковым не считается - то решение "оплота" в любом случае не годится.
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
- Re: Ну вот - Steven Steel 15.05.2010 15:52:30 (110, 738 b)
- Re: Ну вот - Сергей Зыков 15.05.2010 17:33:24 (93, 275 b)
- Re: Ну вот - Василий Фофанов 15.05.2010 15:59:34 (104, 1020 b)
- Re: Ну вот - Steven Steel 15.05.2010 20:25:58 (94, 1228 b)
- Re: Ну вот - Василий Фофанов 15.05.2010 22:27:53 (88, 363 b)