журналистов и "высокопоставленых" лиц, стремящихся за намеками и гыгыканием прикрыть собственое бессилие и "вопиющее противоречие либеральной идеологии реалиям жизни" (с)
Самое простое было убить пиратов при штурме, сославшись на их упорное сопротвление - и это было внешне пристойно и обосновано. Но факт, что их захватили, означает, что никто не рискнул брать на себя ответсвеность и отавать приказ у тебя все двухсотые пленных не брать.
Очевидно что пиратов посадили не на плот или в резиновую лодку с "приманкой для акул", а в их собственную - которая обеспечивает достаточную безопасность плавания в данном районе.
Очевидно же что никто не минировал лодку, что пираты были снабжены и водой и пищей и горючим - иначе бы они не пошли добровольно в эту лодку, и это бы было эквивалентно их убийству (а убивать их уже не решились).
Очевидно, что спустя несколько дней преждевременно говорить, что "скорее всего погибли" и "нет информации что не добрались до берега". Даже без воды и пищи люди выживают в океане неделями.
А в районе с оживленым судоходством есть высокая вероятность встретить проходящее судно и предствавиться терпящими бедствие рыбаками.
А потом ославить "безжалостных русских не отличающихся от пиратов".
