|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
18.03.2010 15:26:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вопрос по...
>Увы, не специалист в данном деле, потому прошу не дать помереть неучем. Концепция создания этого тяжелого танка мне ясна, а вот гложут сомнения в степени оправданности включения его в сетку вооружений. Не был ли КВ избыточным для периода его разработки, учитывая наличие Т-34?
Прежде всего он не был избыточен по бронированию. Его броня была расчитана на защиту от полевой артиллерии. КВ разрабатывались в рамках концепции "глубокого боя", когда составляя первый эшелон танков они должны были неузвимыми пройти позиции пехоты (подавленой артогнем) и уничтожить артиллерию.
Разработка КВ началась раньше чем разработка Т-34. И исходно "основной средний танк" должен был быть вооружен 45 мм орудием.
>Насколько вообще на начало 40-х годов было оправдано существование тяжелых танков прорыва укрепленных районов с той же пушкой, что и у среднего танка?
Основная задача ттяжелых танков в этом случае - уничтожение полевых фортификационных сооружений (заполнения УР). А для борьбы с ними огнем прямой наводккой 76 мм пушки с баллистикой дивизионного орудия достаточно.
ДОТы должны разрушаться артиллерией.
как верно замечено с появлением Т-34 началась разработка КВ с усиленным вооружением.