Современность; Суворов (В.Резун); Искусство и творчество;
Это разные вещи.
> Вполне возможно, что автокраны позиционировались как признак принадлежности наблюдаемой группы вражеской техники к чему-то ракетному в процессе обучения - в принципе это вполне логично. Естественно, это не исключает их наличия в других родах войск - но с учётом приоритености вражеских батарей тактических, зенитных и прочих ракет как целей - молодых танковых командиров могли учить "Увидел в группе вражеской техники автокран - уничтожь эту группу в первую очередь и любой ценой".
Мы обсуждаем вопрос о том, можно ли из описания данного эпизода сделать вывод о роде службы автора.
Если он действительно служил - то знает, что краны скорее можно встретить в инженерных частях. А если сидел в кабинете и составлял инструкции, то вполне мог быть уверен, что кран - заведомый признак ракетной батареи. Собственно, это фраза из наставления, где перечисляются признаки, исходя из которых можно предположить наличие ракетных батарей. И, по-видимому, он её слишком буквально воспринял.
Разница примерно как "При чуме температура повышается" и "Температура повышена - это чума!!!"
