|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
22.03.2010 02:07:40
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Ага
Доброго времени суток.
>> С перспективой была не просто задержка. С перспективой всё было куда хуже. В т.ч. по причине отказа от связки "средний-тяжёлый", по моему скромному разумению.
>был Т-62, вполне средний...
Да. Но это был фактически предел модернизации Т-54 на тот момент. Будущий Т-64 отличался от него качественно.
>Проблема что 64 вырос из среднего,
... потому как оказалось что тяжёлых нет, а нишу заполнять надо.
> как так часто переэкономили, передовые техническии решения Т-64 да на 6-8 т больше массы..
50..60т базовая модель с перспективой роста до +30% -- это и есть тот самый тяжёлый танк качественного усиления. Каким должен быть его облик в различное время ИМХО тем отдельной беседы. Увлекательной. Если есть желание -- можно пофантазировать, с вариантами для разных КБ/заодов (и их комбинаций) и различных временных периодов.
Естественно, часть технических и технологических решений мягко говоря спорные.
--
CU, Ivan