От Полярник Ответить на сообщение
К Александр Стукалин Ответить по почте
Дата 15.03.2010 15:54:05 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Генерал Махмут

>Во-первых, видимо, потому, что это не входило в политические цели войны с нашей стороны. Ставилась задача защитить наших миротворцев и российских граждан. И, конечно, из гуманитарных соображений. Такой способ ведения войны, который был применен НАТО против Югославии, – это международный разбой, и ООН когда-то должна осудить такие варварские действия.
>Во-вторых, нам пока нечем так воевать, недостает еще многих средств, необходимых для ведения в полном объеме сетецентрической войны.
>В-третьих, если говорить откровенно, нам бы никто и не позволил так воевать против страны, являющейся фактически союзной НАТО. Реакция в мире была бы самой непредсказуемой. Кроме того, чтобы так решительно действовать, как США в Югославии или Ираке, нужна готовность не только к локальным войнам, но и более прочный запас политических, экономических, информационных и военных ресурсов.

Интересная последовательность мыслей у генерала:
Воевать как НАТО в Югославии - это разбой.
Мы так не воевали в Грузии, потому что:
1) нам это было не надо
2) нам было нечем
3) нам бы все равно не дали

То есть ужасно хотелось попробовать, но вот "не срослось".