>>
>>Ну если у вас эта информация под рукой - буду благодарен если вы ее приведете, чтоб не тратить время на сбор и поиски.
>Т.5 12-титомника,стр 457, табл. 24.
12 томник это ИВМВ?
>>Сравнение разумется будет коректным если к ней будет прилагаться потребный грузооборот (в обоих случаях), длительность операции (в обоих случаях), количество задейстованых сил противника (в обоих случаях) и их отвлечение на другие задачи.
>А "второго случая" нет.
Можно дать по нему оценочные цифры.
Группировка немецких ВВС известна. Грузооборот тоже. Длительность операции тоже ограничена сроками летней кампании и гененральным наступлением на Сталинград и Кавказ.
>>Насчет "без возможности пополнения" не понятно. Вы полагаете, что если прорываться одиночными судами - появляется возможность пополнения?
>У одиночных боевых кораблей больше шансов избежать повреждений,чем у них же в составе тихоходного конвоя.
А у одиночных ТР?
>>Общий тезис прост - применение конвоев может снизить потери имевшие место в реальности.
>Общий тезис слишком общ и не учитывает конкретной ситуации...
Кстати о конкретной ситуации. Конвои идущие на Мальту могли обнаруживаться на дальних подступах и подвергаться атакам в течени нескольких дней включая и атаки ПЛ (?)
В случае с Севастополем это сутки на подходе и сутки на отходе.
