>>В боданиях русских с немцами в прибалтике есть несколько куда более существенных реперных точек.
>>Во первых это падение Юрьева, которое русские не смогли отразить и отбить город в последствии так же не смогли, не смотря на победы в поле. Это просто как пример умения русских защищать и захватывать крепости. Умения такого не было..совсем. Оно появилось только в 14-м веке более или менее.
>
>Это Вы, наверное, описываете осаду Пскова в 1268 г.
>"Погода была сырая и холодная, из-за этого штурм не начали."
-----------
это вы типа меня подловить хотите? А зачем?
>Что-то эта фраза мне смутно напоминает.
>>И во вторых - Раковорская битва, когда немцы показали русским и (главное) сами себе, что в поле они могут русских бить. Даже будучи в меньшинстве.
>
>Странная манера - на заходе солнца сбежать с поля боя, а затем объявить себя победителем.
>И тут же пойти на Псков "отомстить за Раковор".
>Где логика?
-------------
Еще раз, для особо ироничных.
Русский поход,закончившийся раковорской битвой, был направлен на ревель, с целью взять город, для чего были заготовлены пороки и собрано очень существенное по меркам вост. европы войско.
В битве немцы сумели нанести поражение центру русской баталии и только своевременный удар Дмитрия Александровича предотвратил полный разгром.
Новгородцы потеряли всю верхушку правящей элиты и массу представителей почтенных семейств.
Поход был сорван, цели не были достигнуты даже в малой мере, потери огромны, немцы поняли, что русских в поле можно бить.
Дальнейший немецкий поход под Псков был способом ускорить подписания мира в устраивавшей немцев форме, чего они и достигли, несмотря на геройские подвиги Довмонта, "разогнавшего" с 300 бойцов аж 18 тысяч немец :))
И штурмовать Псков было незачем, ибо послы великого князя уже стояли на противоположенном берегу Великой.
Денисов
Погодите... - Олег...04.03.2010 00:36:00 (251, 125 b)
Недостаточно - Гегемон04.03.2010 02:43:54 (234, 216 b)
