Re: Ну вот
Здравствуйте!
>>Е:
>>Меня размер отсека не интересует. Меня интересует, откуда Вы знаете размер ракеты :-))
>
>>Е:
>>Ну Вы же понимаете, что это порнография, а не "источники"? А ТТХ с точностью до миллиметра - порнография в квадрате? Зачем всерьез делать какие-то умозаключения на основе явной туфты? Длина или не длина - я знать не могу.
>
> Извините, в "Air Force Priority Given To Conventional Cruise", Jane's Defence Weekly, 1995-08-19 указана длина Х-101 - 745 cm (24 ft 5 in). С тех пор эту "порнографию" никто не опроверг, даже после созерцания фотографий её ГММ на носителе.
Е:
Ну вот, сами же признаетесь в использовании порнографии :-)) То что эта картинка из джейнсовских справочников еще с начала 90-х гг и с тех пор кочует по всей западной литературе никак не делает ее хоть сколько-нибудь истинной. Скорее наоборот. Если вспомнить, что джейнсовцы вообще любят о русских ракетах писать и какую ересь, то использовать сие как источник просто именно смехотворно. При этом замечу, что сами джейнсовцы как раз достаточно честны. Ибо:
1) вот что они пишут сами про ТТХ (это из Jane's Air-Launched Weapons 2008): "Technical details for the Kh-101 remain speculative but the missile is believed to be 7.45 m in length, with a launch weight of between 2,200 and 2,400 kg. Powered by a Saturn 36MT turbofan the weapon reportedly cruises at speeds of 684 to 720 km/h. It has a maximum range of about 5,000 km". Как видите, честно признаются, что ТТХ чисто спекулятивны (сиречь насосаны).
2) Как раз именно после появления первых фото борта "317" с новыми КР, в последних выпусках джейнсовских ракетных справочников приводятся именно эти фото, а картинки столь понравившегося Вам ублюдочного "головастика" уже отстутствуют. А есть другой рисунок сбоку.
> В свете этого Вашего ысказывания подскажите чем в таком разе актуально вооружение новыми ракетами Ту-95МС которое, так сказать, фотофакт?
Е:
во-первых, пока что фотофактом является только один летающий опытный самолет в Жуковском. Во-вторых, малозаметные КР вполне могут играть дополняющую роль с Х-55, а никак не заменять их. Что, кстати, было и у американцев, где 129 дополняли 86, и, что, кстати, соответствует отечественным теориям применения стратегического ракетного оружия авиацией 80-х гг, когда считалось необходимым иметь несколько типов КР разного типа применения и разных характеристик для усложения задачи ПВО противника. Именно поэтому в 80-е гг широким фронтом шли разработки сверхзвуковых и гиперзвуковых КР для ДА, которые тоже отнюдь не должны были заменять Х-55. Они должны были обеспечить "занятость" для ПВО противника, в то время как одновременно шли бы волны дозвуковых ракет. Кроме того, имеется ранжирование типов ракет по типам целей и характеру защищенности целей.
Поэтому Ваши представления, что новые КР однозначно должны заменять Х-55 есть заблуждение. В отдаленной перспективе - может быть. Но в ближайшие 10-15 лет вряд ли.
При относительно небольшом же количестве КР новых типов оснащать ими весь парк ДА нет никакого смысла.
> И как понятно из цитаты с globalsecurity.org актуальность или неактуальность модернизации парка Ту-160 по мнению тамошних авторов определялась не количеством X-55 а количеством самих Ту-160.
Е:
Често говоря, вот уж что меня меньше всего интересует, так это писания пальцесосателей из globalsecurity.org.
>>так что аргумент насчет "сроков" тут не понятен. Есть подозрения, что Х-55 будут жить долго и счастливо еще, и переживут немалую часть своих носителей.
>
> Видимо Х-55 делали по каким то особым технологиям, раз они по Вашему мнению переживут немалую часть их носителей. Ведь, как известно, немалая часть B-52H, самый новый из которых был произведен в 1962-м, переживут все AGM-86, последнюю из которых (не смотря на все SLEPы) спишут в 2020-м году.
Е:
Потому у нас уже начат процесс списания Т-95МС - минимум три (если не путаю) машины планировалось вывести из боевого состава в 2009 г. Это подтверждается известным "Планом перемещения АТ", где значится по Украинке передачу на хранение трех МС и списание одного. И их количество будет сокращаться в ближайшие годы. Что касается Х-55, то не волнуйтесь - эти ракеты проживут еще лет 20-25, если не более.
Кстати, в США, по последним планам, ядерные AGM-86В прослужат тоже до 2030 года, а не исключено, что и далее. В частности, есть прожект переоснащения их после 2030 г. перспективными СБЧ W80-3.
С уважением, Exeter
