|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
sss
|
|
|
Дата
|
29.12.2009 19:41:27
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Вариантов море.
>Скорее уж наоборот. В случае успешного наступления противнику сдаваться трудно: наступающий стремится замочить все живое, что видит на своем пути, тем более - в чужой форме, и сначала стреляет, а потом разбирается в чем дело.
Не факт - за пленных наступающим отдельные бонусы дают.
>Если атакующий ворвался в траншею - у него будет сто причин не щадить никого, начиная от нежелания оставлять за собой живых солдат противника и ослаблять своё подразделение выделением людей для охраны пленных и их конвоирования в тыл.
Так в такой ситуации нормальные люди и не пытаются сдаваться..
Когда вы видите(задницей чуствуете) что вас замочат по любому - вы что автомат бросите?
>А вот как раз когда берущий в плен НЕ уверен что в ближайшем будущем все будет хорошо и он не поменяется с пленным местами, он сто раз подумает, прежде чем причинить пленным вред. Потому, что если шлепнет их, а потом таки местами поменяется - на него в плену пальцем покажут желающие выслужиться, и на этом его жизненный путь скорее всего трагически оборвется.
Это общая ситуация, вне зависимости он наступления, обороны или партизанских действий.
На войне боец никогда до конца ни в чём не уверен.
>Конечно человека, который решил для себя не сдаваться живым ни при каких обстоятельствах это не остановит, но:
>- его, во первых, окружает большинство среднестатистических людей, не горящих в отличии от него, желанием расплачиваться в плену за действия своего отмороженного товарища
Отмечу, что всё это сильно зависит от уровня работы военной пропаганды.
>- во вторых такие отмороженные часто БЕРУТ пленных, а вот в плену их держут и охраняют уже другие люди. И то, что они оказались не на передовой, а на охране пленных - говорит скорее о том, что убивать пленных при угрозе самим попасть в плен они наверное не станут...
А может наоборот - там трусливые садисты кучкуются.
Вы как-то бессистемно мыслите.