ВИФ2 NE

	От	Koshak
	К	dap
	Дата	18.12.2009 17:27:09
	Рубрики	Современность; ВВС; Космос;

Re: Тут другой...

>>Нужно ли стремиться к сферовакуумной С-10000, которой можно из Владика мочить чёрных ястребов под Кёнигом? Почему недостаточно С-300?

Нет, из Кенига мочить ястребов над Шотландией и Испанией

>Радиогоризонт не позволит мочить SEAD группы, подбирающиеся на малых высотах. Нужно чтобы подсвет могли осуществлять самолеты, например ДРЛОУ.

Сравните дальность на сверхмалой и на крейсерском эшелоне. Как бы им не пришлось дозаправляться в зоне поражения :-)

>Американцы над этим вовсю работают - E-2D Advanced Hawkeye с Cooperative Engagement Capability. А как с этим у нас? Похоже что никак.

Вот и хорошо, что со стороны похоже что "все умерло"

Так как цель подсвечивать? (-) - Llandaff 18.12.2009 17:51:42 (155, 0 b)
- АР ГСН - "сама лечу, сама свечу", вопрос в обнаружении)) (-) - Koshak 18.12.2009 17:59:04 (213, 0 b)
  - Что, вот так прямо "сама свечу"? - Llandaff 18.12.2009 18:43:59 (308, 145 b)
    - Ерничать давайте не будем - Koshak 18.12.2009 20:08:40 (289, 565 b)
      - Re: основной вопрос в дальности захвата АРЛГСН - tarasv 18.12.2009 20:45:19 (259, 571 b)
        
        Был такой ЗРК "Бомарк". ЗУР с АРЛГСН. Дальность до 700 км. - Александр Антонов 18.12.2009 21:53:51 (240, 331 b)
        
        Re: Был но дальностью захвата АРЛГСН 15км. - tarasv 18.12.2009 22:42:10 (223, 254 b)
        
        И этого хватало. - Александр Антонов 18.12.2009 23:42:44 (202, 523 b)
        
        Re: Хватало чтобы обстрелять бомбардировщик в 200-300 км от РЛС обнаружения. - tarasv 19.12.2009 01:42:24 (185, 613 b)
        
        Летящий на большой высоте бомбардировщик. - Александр Антонов 19.12.2009 17:03:17 (144, 819 b)
        
        Re: Летящий на... - tarasv 20.12.2009 07:46:54 (99, 992 b)
        
        Re: Летящий на... - Александр Антонов 21.12.2009 05:10:18 (70, 1173 b)
        
        Re: Летящий на... - tarasv 21.12.2009 19:14:54 (42, 674 b)
        
        Re: основной вопрос... - Koshak 18.12.2009 20:56:00 (221, 431 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 18.12.2009 21:19:53 (200, 736 b)
        
        Re: основной вопрос... - Koshak 18.12.2009 21:47:13 (175, 735 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 18.12.2009 23:12:34 (157, 1045 b)
        
        Re: основной вопрос... - Koshak 19.12.2009 10:04:08 (123, 908 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 20.12.2009 08:35:29 (84, 1110 b)
        
        Re: основной вопрос... - Д.И.У. 20.12.2009 13:06:08 (79, 1423 b)
        
        Re: основной вопрос... - tarasv 21.12.2009 19:22:38 (40, 680 b)