|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Макс
|
|
|
Дата
|
08.12.2009 16:13:13
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: И я...
>4. Ипр 1915. Про канадскую дивизию: "В этой дивизии почти не было орудий, а имевшиеся представляли собой, по определению официальной истории "старое и устаревшее оружие южноафриканской войны"".
>Много ли было у англичан таких дивизий? Если много - значит у них тоже не все "шоколадно" было со снабжением, или это "жемчуг мелкий" по сравнению с нашим фронтом?
Так это не британская дивизия, а канадская. А со снабжением да, не было шоколадно совсем, снарядный голод имел место быть в полную силу. Плюс в принципе сухопутную армию надо было создавать с нуля, чего достигли только к 1 июля 1916 года
>5. 1916. "Дело в том, что моральный эффект подводной засады, которой был отмечен выход германского флота 19 августа, был настолько велик -,хотя попытка эта и потрепела неудачу, - что с этого времени флот Британии был окончательно лишен доступа в южную часть Севрного моря"
>О чем речь?
>6. "...союзники Румынии не сдержали своего обещания - доставлять ей ежедневно 300 тонн огнеприпасов".
>А кто обещал (не Россия же, с ее "снарядным голодом") и как он собирался это доставлять?
>7. 1917. "Между тем, наступательная кампания, усиленная специальными судами для уничтожения ПЛ, авиацией и новыми рогатыми минами, все больше уничтожала ПЛ".
>Что за мины - антенные? Это переводчик постарался?
>Спасибо.
>С уважением. Макс.
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'