От Exeter Ответить на сообщение
К Vragomor Ответить по почте
Дата 05.12.2009 22:20:15 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Да в общем не видно этих "более удачных действий"

Три накрытия русских батарей, причем без нанесения им серьезного ущерба в матчасти и л/с (как я понимаю, ни одну артсистему русская сторона в боях не потеряла) - никак не тянет на удачные действия в "контрбатарейной борьбе", уважаемый Vragomor. Тем более, что грузинская артиллерия вела огонь с подготовленных позиций, причем зачастую с высот, в условиях ее трудности обнаружения, в то время как русская артиллерия действовала фактически с позиций вдоль кишки-дороги и была вынужденно в значительной мере скучена и имела явно ограниченные возможности по маневрированию позициями.
Другое дело, что действия русской стороны (и артиллерии, и авиации) по подавлению грузинской артиллерии действительно были малоудачны, и на это стоит обратить внимание. Ну так это было очевидно с самого начала боев.

Если говорить о действиях грузинской артбригады, то следует говорить не столько об успешности ее огневого воздействия, сколько о том, что управление ею было действительно явно лучшим по сравнению с другими грузинскими частями и соединениями. Что позволило артбригаде и практически избежать потерь во время боев (одна САУ Dana и двое раненых, если не путаю), и организованно отступить с минимумом бросания техники, и эвакуировать 12-13 августа шесть оставленных ранее у Гори Dana из-под носа у русских. Не случайно командир артбригады после войны пошел на повышение.


С уважением, Exeter