|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
30.11.2009 13:45:01
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: [2Александр Антонов]
>>>сахалин, курилы, калининград, чёрное и балтийское море
>>
>>во-1х чем же они "такие же"?
>
>по площади они больше
не больше
>>во-2х как я понимаю о базировани Мистралей на БФ и ЧФ никто не заикается - по понятным вполне причинам.
>
>это почему?
По причинам базирования.
>политика вполне могла повлиять на выбор именно мистралей
воот с этого и нужно начинать :)
>>>борьба за арктику в перспективе :-)
>>
>>рассматривать фантастические сценарии несколько преждевремменно.
>
>показ флага одна из главных функций флота
ну да ну да "а то перед пацанами неудобно"
>так все аргументы которые исползуют в ВМС других стран подходят и для российских ВМС.
все не подходят.
>Более того, для российских ВМС подходит именно весь букет аргументов, отдалённые территории,
какие?
>спорные острова,
мы ими владеем
>торговые пути,
какие с кем?
>полезные ископаемые,
где?
>миротворческии операции соответствующие статусу государства...
где? какому "статусу"?
>Но выводы из это вы предлагаете делать особенный
особенные выводы получаются из особеной вводной.
>>>Мне это напоминает дисскусии нужны или не нужны ОБТ, ведь есть ВТО :)
>>
>>некорректная аналогия.
>
>аргументы против "большого флота" выдвигают сравнимые
отнюдь нет.
>Якобы наличие дешовых алтернативных видов вооружения могущих ОБТ заменить или сделать преминение ОБТ невозможным, конечно и СЯО позволяющие избегать конфликтов с потенциалными противниками обладающими серьёзными сухопутными силами
не натягивайте сову на пень.
>Зачем танки? К ла маншу ехать собрались?
хотите по троллить? ничего не выйдет. Танки применяли не далее ка год назад.