ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Banzay
	Дата	14.10.2009 12:46:50
	Рубрики	WWI; Армия; Артиллерия;

Ничего не понял. К чему это? (-)

Re: Ничего не... - Андрей Белов 14.10.2009 13:19:11 (106, 1732 b)
Это к вопросу об эффективности вложений (-) - tsv 14.10.2009 13:06:56 (68, 0 b)
- Не понял. Где там эффективность вложений-то? - Exeter 14.10.2009 13:28:59 (165, 114 b)
  - Здесь: - tsv 14.10.2009 13:30:03 (152, 488 b)
    - Re: Здесь: - Exeter 14.10.2009 13:39:42 (165, 617 b)
      - Re: Здесь: - tsv 14.10.2009 13:49:33 (126, 944 b)
        
        Результат был на фронте - Exeter 14.10.2009 13:57:45 (143, 128 b)
        
        Ну не надо ля-ля, а? - tsv 14.10.2009 14:04:53 (121, 365 b)
        
        Таблички есть у Барсукова и Маниковского - Exeter 14.10.2009 14:14:47 (119, 178 b)
        
        Re: Таблички есть... - tsv 14.10.2009 15:27:06 (86, 997 b)
        
        При чем тут Германия? Мы же говорим о результате русской промышленности (-) - Exeter 14.10.2009 15:33:06 (46, 0 b)
        
        Re: При чем... - tsv 14.10.2009 15:39:46 (77, 570 b)
        
        Сравнивать СССР и РИ бессмысленно по причине разности лет - Exeter 14.10.2009 15:47:07 (114, 707 b)
        
        Re: Сравнивать СССР... - Alexeich 14.10.2009 16:45:51 (70, 1264 b)
        
        Ре: Сравнивать СССР... - АМ 14.10.2009 17:30:43 (50, 455 b)
        
        Вы свой символ веры декламируете? (-) - Bronevik 14.10.2009 15:59:42 (44, 0 b)
        
        Это уже просто плюрализм :)))) - tsv 14.10.2009 15:58:52 (85, 1021 b)
        
        Цифры абсолютные - не сравниваем. Способности сравнить можем. О чем и речь (-) - Exeter 14.10.2009 16:16:35 (40, 0 b)
      - А доказать-то сможете?:)) (-) - Bronevik 14.10.2009 13:40:31 (56, 0 b)
        
        Вообще-то этому посвящен топичный материал (-) - Exeter 14.10.2009 13:46:37 (64, 0 b)
        
        Там про эффективный целевой расход средств "мало букф" (-) - Bronevik 14.10.2009 13:49:03 (59, 0 b)
        
        Если рост в разы и десятки раз за пару лет - это неэффективный расход средств - Exeter 14.10.2009 13:56:26 (113, 121 b)
        
        Этот рост имел место везде - Дмитрий Козырев 14.10.2009 13:59:26 (112, 246 b)
        
        Именно что везде - Exeter 14.10.2009 14:12:41 (121, 770 b)
        
        " рост в разы и десятки раз за пару лет" - звучит красиво. - Bronevik 14.10.2009 13:58:39 (96, 312 b)
        
        Эффект низкого старта как раз свидетельствует о масштабности инвестиций - Exeter 14.10.2009 14:08:54 (115, 153 b)
        
        Не свидетельствует ни разу - tsv 14.10.2009 14:18:22 (97, 741 b)
        
        О масштабах результатов - см. корневой постинг (-) - Exeter 14.10.2009 14:21:02 (43, 0 b)
        
        Re: О масштабах... - tsv 14.10.2009 15:33:58 (61, 964 b)
        
        "Результат(цель) -ничто, главное -движение(процесс)!"(С) Мао,ЕМНИП. (-) - Bronevik 14.10.2009 15:41:34 (28, 0 b)
        
        Ежели раньше ничего не производилось, то производство одной единицы - Bronevik 14.10.2009 14:12:21 (87, 321 b)
        
        Я не знаю, почему у Вас выпуск 120 тяжелых орудий в месяц вызывает смайлики (-) - Exeter 14.10.2009 14:15:44 (59, 0 b)
        
        Смайлики вызывает рассказ о "тяжелых" орудиях - Banzay 14.10.2009 15:37:36 (84, 469 b)
        
        Странно, что он у Вас вызывает - Exeter 14.10.2009 16:32:30 (87, 379 b)
        
        Re: Вот что у меня удивление вызывает... - А.Б. 14.10.2009 17:50:03 (50, 242 b)
        
        Разница в терминологии сказывается. - Banzay 14.10.2009 16:40:50 (71, 498 b)
        
        Смайлики выпуск не вызвает, в отличие от пафоса, с которым ЭТО декларируется.)) (-) - Bronevik 14.10.2009 14:36:20 (45, 0 b)