а про потери в этот период ничего нет?
Здравствуйте!
И вообще кто им противостоял? А то туманно как-то. И вообще доверия не вызывает. Наградные эти мутые.
Вот например. Вчитайтесь. "Командуя ротой, зашел в тыл большевиков, был окружен , сумел выйти из окружения, заставив большевиков отойти, при этом захватил 27 пленных и много воинского имущества".
Не верю! Что выбираясь из окружения, он еще пленных с барахлом тащил. Это свист и враньё. Вот про то , что И.Бр-й "вышел с половиной отряда, а потерь нет", охотно верю. На правду похоже. Но в чем заслуги непонятно.
Или вот это. "Командуя батальоном при наступлении на Вызну и будучи окружен весьма значительными силами русских, пробился через ряды их пехоты, отважным ударом по большевикам заставил их в беспорядке отступить, при этом взяв 140 пленных и много всякого воинского добра". Вы уж извините, но это хрень полная. Я допускаю, что при атаке были захвачены пленные красноармейцы, но то что выбираясь из окружения он отважно разметал большевиков захватил кучу пленных и геройски вырвался. Именно в такой постановке - описание наглое враньё.
И главное трудно понять что происходит (первый признак мемуарного вранья - читаешь и нихрена не понятно о чем речь) из этих наградных. Все такие из себя герои, еле-еле из окружения вырвались, под грузом барахла, навьюченного на пленных урусов. Зато из описания "большевистского" ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1895111.htm) всё понятно. Локальное наступление, локальный отлуп. Вопрос по потерям и соотношению сторон мягко говоря открыт. За что награждать-то??
Потому осторожно все и намекают: не стоит увлекаться, не выглядели противники большевиков красавцами, наоборот по сопатке получили.
Рвестер, с уважением
