|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 20:24:17
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: [2Exeter] Слабовато
>>Численность белых армий всегда была существенно меньше численности Красной армии - даже если белые имели людские ресурсы, они просто не могли всех вооружить.
>*****************
>Почему же тогда "белые" издавали приказы о "всеобщей мобилизации"?
По принципу "требуй большего, чтобы получить хоть что-нибудь."
>А уж по танкам так вообще незаметны.
Еще самолеты вспомним. И начнем доказывать, что они могли сыграть решающую роль.
>>что в первые годы после окончания ГВ экономическая политика белых в случае их победы не сильно отличалась бы от политики большевиков, разве что белые еще раньше объявили бы что-то вроде НЭПа, и их политика была бы еще более либеральной.
>********************
>И промышленность воспряла бы от этого?
Во всяком случае, скорее всего получше, чем при советской власти.
>И деньги уведенные например Путиловым в период в 1915-1916 вернулись бы?
А почему бы и нет, если бы была объявлена либеральная экономическая политика и строгая защита права частной собственности?
>>>>С какой стати оно неизбежное?
>>>Ну многие гражданские войны это показывают.
>>Например?
>********************************
>Испания во времена Франко и Финляндия, недостаточно?
Да вот как-то не очень - ситуации и времена несколько другие.
>>А откуда уверенность, что у крестьян были бы такие же противоречия с политикой белых, какие были с политикой большевиков?
>******************************
>Всерьез думаете что "декрет о земле" мог быть откачен назад ненасильственным способом?
Во-первых, неизвестно, был бы откачен, или нет, и даже если решить, что непременно был бы, то во всяком случае наверное не таким способом, каким он был откачен при советской власти в начале 1930-х.
>>>давайте обсуждать 20-е годы.
>>Давайте. Крестьянские антибольшевистские выступления почти по всей стране.
>************************
> И как и в реале до революции ежегодный голод в части губерний? Этот "ньюанс" опускаем?
>Что собственно заставляет говорить о другой политике?
А что заставляет говорить о точно такой же?