|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
22.09.2009 10:30:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Верно, были, запамятовал. Почему в поздних не использовали - не знаю.
Моё почтение
>> с т.зр. военной теории чисто оборонительная граната с зоной поражения заведомо больше дальности броска суть тактический нонсенс.
>
>можно обосновать?
Ну, это я, конечно, некорректно выразился.
Я, собственно, что хотел сказать - что пехотное оружие, которое во избежание поражения себя же необходимо использовать из укрытия - это как бе сильный паллиатив. Тактическая ниша ручной наступательной гранаты с небольшой зоной поражения здесь понятна - это средство поражения противника в укрытиях (окопах, пулеметных гнездах и т.п.) в ходе атаки - поскольку из за слабого осколочного действия она более эффективна именно в закрытом пространстве. А оборонительная граната в этом плане есть нечто не вполне понятное - что-то вроде одного из альтернативных методов решения проблемы последних 200 метров, когда автоматического оружия нет или не хватает.
В сражениях за истину последняя участия не принимает