|
|
От
|
ПН
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
22.09.2009 09:59:39
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Не совсем...
>>брался высокообогащенный уран (ВОУ), брался коэфицциент затрат на его обогащение (единица работ разделения (ЕРР) на массу)
>Все-таки ВОУ не обогащали, а разубоживали
Там все очень непросто.
"
Как только Минатом и его предприятия начали параллельно разрабатывать технологию и инфраструктуру разбавления ВОУ из оружия в НОУ для
энергетических реакторов, возникла техническая проблема. Было обнаружено, что российский ВОУ, большая часть которого была произведена из
переработанного урана из программы производства плутония, был загрязнен примесями актинидов и другими химическими примесями,
представляющими проблемы по охране труда и по качеству, которые строго контролируются международными стандартами (28). Другую проблему
представляли нежелательные изотопы урана-232 и урана-236, образованные в реакторе, а также высокая концентрация урана-234 (29).
Решение, предложенное специалистами Минатома, заключалось в понижении концентрации примесей посредством радиохимической обработки ВОУ, и
использование для разбавления урана из отвалов с пониженным содержанием урана-234, повторно обогащенного до 1,5 процента (30).
[...]
Согласно российским данным, на работы по разбавлению ВОУ приходится примерно 30 процентов работы разделения в России (28,9% в 2000 г.),
или примерно 5,78 миллиона ЕРР в год. (Предполагая содержания урана-235 в сырье и в отвалах, равными 0,25% и 0,1%, можно получить
произведенную работу примерно в 5,34 миллиона ЕРР в год. Возможно, расхождение связано с использованием сырьевого материала с содержанием
урана-235 ниже 0,25%. Примечательно, что этот процесс утилизации, по-видимому, потребляет больше работы разделения, чем понадобится для
производства того же количества НОУ из природного урана.)
"
-
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=909