|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
rigby
|
|
|
Дата
|
21.09.2009 18:18:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: 2Begletz о...
>Вы в своих постах на форуме утверждаете,что немцы вели некую войну на истощению после неудавшегося блицкрига.И разумеется проиграли из-за нехватки ресурсов.Чего собственно немцы хотели добиться от Красной Армии в такой войне?
Странный вопрос, т к немцам эта война была навязана. Т е они были вынуждены ее вести, и это был не их выбор. В войне на истощение у них был единственный шанс: сделать соотношение потерь настолько большим в свою пользу, что это могло компенсировать исходно невыгодное соотношение ресурсов (что не получилось). Ну или капитулировать.
>Получается абсурдная ситуация,немцы отступают,уничтожают солдат Красной Армии,а в оставленных Вермахтом городах и деревнях стрелковые дивизии восполняют потери.Какая же это "война на истощение"!?
Даже когда немцы частично преодолели свое иррациональное предубеждение против "унтерменшей," бОльшая часть украинцев по их стандартам была негодной.