>Сильно помогло РИ наличие второго, а потом третьего и четвертого (Италия и Салоники) фронта? Хотя союзники по мере сил пытались.
силно, без союзников пили бы боварское уже в 4 том поколение
>Вся проблема в том, что (как не раз говорил в предыдущих дискуссиях), что РККА технически не успеет причинить Германии серьезного вреда.
>Предположим, что на востоке немецких войск нет вообще. Далеко пройдет РККА? Пока известие о немецком наступлении, пока переход в свое наступление... По опыту Польши - с 4 по 17 сентября готовились и выжидали, прошли от старой границы до Львова к концу сентября.
на Востоке 40 польских дивизий которые будут постоянно усиливатся советскими войсками. Если на востоке немецких войск нет вообще то да, через неделю польская армия в Берлине.
>Немцам для обеспечения разгрома Франции в реале понадобилось две-три недели, дальше они уже могут перебрасывать хотя бы часть войск, особенно подвижных - обратно.
гораздо больше, иначе Францию некапитулирует.
Да и чем в 39 атаковать Францию?
>И они это уже умели в ПМВ, и покажут, что умеют в ВМВ.
>А дальше РККА придется иметь дело уже с вермахтом образца 1940. Который уже смог вынести значительно превосходящие (как технически, так и по опыту) РККА армии. И люфтваффе, которого хватило на долгое бодание над Британией. Т. е. немцы с той же целью принуждения к миру могут попробовать бомбить Ленинград, Киев и Харьков (срыв перевооружения танков), а отражать их опять же почти нечем. И непонятно, как быть с финнами - пойдет ли РККА на зимнюю войну в условиях конфликта с Германией.
вемахт образца 1940 измотан сражением во франции с вооружением нуждающимся в ремонте, истрачеными резервами боеприпасов, топлива
