|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
doctor64
|
|
|
Дата
|
10.07.2009 16:07:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Н-да. Некоторые знали толк в извращениях.
>Конечно были. Английская двухфунтовка - некое подобие ОФ снаряда к ней сварганили канадцы и силно потом.
Да уж.
Прочел о танке "Валентайн" (на нем та же двухфунтовка стояла) - БК к пушке 61 бронебойный снаряд.
Фалломорфировал. Это против кого же такой толстобронный (60 мм кроме днища и крыши) тихоходный (двигатель 130 лс при весе 16-17 тонн) танк предназначен?
По идее - типичнейший танк поддержки пехоты. Цели у него - живая сила, полевые сооружения, пушки ПТО, пулеметные гнезда. Танки как цель - редкость.
А для "естественных" его целей нужен осколочный снаряд (с взрывателем двойного действия - мгновенное по неукрытым целям и с задержкой против ДЗОТ, огневых точек в зданиях и т.п., чтобы внутри взрывался).
И, само собой, полезно было бы значительную часть этих танков вооружить пушками калибра 57-76 мм с малой начальной скоростью. Резко возрасла бы эффективность.
Ну и мысли о ПТ САУ с рубкой, усиленной миллиметров до 80-100 лобовой броней и пушкой с ТТХ примерно как у PAK-40 приходят.
>Французкая canon de 25 mm semi-automatique modèle 1934.
Была еще модель 1937 (отличавшаяся только меньшим весом). Эти к ВМВ, пожалуй, устарели.
Но вообще отсутствие осколочного снаряда у обеих систем - "сон разума рождает чудовищ". Точнее, только практика боевых действий способствует отсутствию "сна разума".
Резюмирую. Полезность осколочного или ОФ снаряда к пушкам ПТО очевидна. Если его не было - это серьезный недостаток.