>>Тогда как Европа и Америка в это время шагала семимильными шагами. У нас - тихое развитие? Отчего?
>
>Денег.нет
>А нет их оттого, что очень уж за 1812 поиздержались. Долги отдаём.
У Пруссии денег было лопатой не греби?
Бельгия не поиздержалась? Франция? Италия? И тем не менее пром потенциал у каждояй из этих стран вырос в 4-5 раз, а у РИ в 2 раза.
>
>Одну причину назвал. Вторая - уровень образования.
>"При Николае I были учреждены многие учебные заведения, предназначенные для специального образования: в Петербурге — Технологический институт в 1828, Училище правоведения в 1835, Строительное училище (позже Институт гражданских инженеров) в 1842, в Москве — Школа технического рисования в 1826, ремесленное учебное заведение при Воспитательном доме (позже Техническое училище) в 1830 и Константиновский межевой институт в 1844; Практическое учебное заведение сельского хозяйства близ Дерпта в 1834, Ветеринарный институт в Дерпте в 1848 и Горыгорецкий земледельческий институт в Могилевской губ. в 1840. Во всех этих заведениях общее число обучавшихся к к. 1854 едва достигало 1800 чел. Кроме того, к этому времени в ведении Министерства государственных имуществ находились учебно-хозяйственные заведения: лесной и земледельческие институты, восемь учебных ферм, три средних земледельческих училища и шесть школ садоводства, а в 1828 вновь открыт Главный педагогический институт для подготовки благонадежных преподавателей в гимназиях и уездных училищах. Расходы государственной казны по Министерству народного просвещения в 1832 выражались в 1370 тыс. руб., в 1854 — в 2845 тыс. руб"
Жалкий мизер. Вы бы еще все новооткрытые ЦПШ перечислили. При Николае 1 образование носило СОСЛОВНЫЙ характер.
>>>5. Развитие вооружений. Перевод стрелкового оружия на капсюли (успели до Крымской) и на нарезные стволы (начали, но не успели). Совершенствование артиллерии.
И тем не менее появляеттся качественный разрыв с европой, которого ДО этого не было.
>>Опять же - как-то очень все это "тихо".
>
>Дорого. Пытались, как могли.
Это ПВ и ИВС "пытались как могли", а Н1 "пытался ничего не меняя"
>0 до 260 млн руб., расходы увеличились со 115 до 313 млн руб. Число фабрик и заводов удвоилось (вместо 5300 достигло 10 тыс.), а сумма акционерных капиталов возросла с 5 до 240 млн руб. Относительно внешней торговли правительство придерживалось покровительственного таможенного тарифа: стоимость вывоза и привоза товаров и монеты, не достигавшая в 1826 100 млн руб., превысила в 1856 300 млн руб.
>При Николае I построено было до 10 тыс. верст шоссейных дорог, ок. 1000 верст железнодорожных путей (первая железная дорога: С.-Петербург — Царское Село (1836), затем Петербург — Москва (1842—51)); электрического телеграфа было проведено 2600 верст."
Сравните хотя бы с Бельгией. Темпы роста не впечатляют
>>>А вот военные поселения - он расформировывал. Переводил в "пахотные солдаты", т.е. полностью, по обязанностям, госкрестьяне, а не "полусолдаты".
>>
>>Опять же - "удалось" это толоько под конец правления.
>
> 1831 год. Мы вернемся
