|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 23:11:25
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: согласен
>- Вот вот. Ну согласитесь, что достижение взаимодействие только через подчинение одному начальнику (пусть и временному) - не должно быть правилом. Но увы, по другому в наших условиях не получалось.
"Лучше быть богатым и здоровым чем .."с). Собственно ничего зазорного в этом нет.
>Я собственно к исходному тезису - что появление штурмовых групп, это от неспособности обычной пехоты взаимодействовать с танками и артиллерией и с самой с собой.
И с саперами/химиками.
Для РККА отчасти согласен. Для Вермахта думаю причиной был как обычно - перфикционизм, поиск "золотого сечения". Просто нужно рассматривать тактику штурмовых действий как оптимальный инструмент для решения конкретных задач (блокировка и разрушение долговременных фортсооружений)в рамках общевойскового боя.
ЖУР