|
|
От
|
ЖУР
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 16:23:58
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: любопытно, что...
>- Любопытно, что недостатки групповой тактики в других армиях никто не заметил. Ведь наши списывали с иностранных уставов. Судя по литературе 20-30 годов тактика французов, немцев и англичан была известна и в общем и целом ей и подражали. У меня есть книга 1928 или 29 года "Пехота", так там подробно разбираются тактики иностранных армий. И про штурмовые группы как-то ничего я не заметил.
И что? ВМВ показала что многое из предвоенных наставлений несоответствует требованием современного боя.
И две сильнейшие армии того периода имевшие наиболее обширный опыт б/д (Вермахт И РККА) штурмовую тактику использовали.
>Как то у англичан групповая тактика пережила 2МВ, у нас - нет.
Много "линий" пришлось прорывать англичанам? И как там было с заполнением?
Батальоны "язвенников"?
Собственно наверное вполне можно было и без ШГ обойтись. Только зачем забивать гвозди микроскопом?
ЖУР