|
|
От
|
vlad-new
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
30.06.2009 22:12:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1917-1939;
|
|
Re: РККА-39 не...
>Это вера или она имеет какое то обоснование?
>Глубина позиции и плотность сооружений какая?
>Сооружения устойчивы к 150 мм снарядам или нет?
Обоснование проверяется практикой. А практики нет. Только бои 41-й стрелковой дивизии (и то с некоторой натяжкой).
Глубина позиций и плотность сооружений - фактическая по состоянию на конец июня. Кстати, там в ряде случаев нужно еще и водную преграду прибавить - Буг или Сан.
Бетонные сооружения, как я понимаю, были устойчивы к 150 мм снарядам.
Да, я похоже погорячился с вводными.
Правильные будут все же такие:
Обороняются: УР + 5-6 артпульбатов УР + стрелковый корпус (3 дивизии, 2 корпусных артполка, корпусной саперный батальон и зенитный дивизион) на фронте 60 км.
Наступают 7-8 пехотных дивизий + 4-5 приданных артдивизионов + 1-2 приданных саперных батальона.
Вот в такой раскладке - не прорвут.
Кстати, вопрос. Все ли артпульбаты УР были стационарными, или были механизированные (резервные)?