ВИФ2 NE

	От	И. Кошкин
	К	All
	Дата	15.06.2009 19:22:04
	Рубрики	Современность; Память;

Будь на месте раздробленной Руси государство, скажем, Владимира Святого...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...это его бы не спасло

И. Кошкин

Re: Будь на - Ли Шиминь 17.06.2009 17:56:20 (76, 242 b)
- Re: Будь на - Гегемон 18.06.2009 00:30:37 (37, 600 b)
- Нет. Выбъют пехоту не вступая в рукопашку. - Пассатижи (К) 17.06.2009 19:57:22 (66, 276 b)
зато - b-graf 17.06.2009 11:28:23 (133, 195 b)
- Не могла. Русь тогда это не вещь, а процесс (-) - Пассатижи (К) 17.06.2009 11:36:51 (51, 0 b)
  - Re: Русь тогда это не вещь, а процесс - b-graf 17.06.2009 13:06:36 (104, 956 b)
Re: Будь на - Гуннар 16.06.2009 16:39:38 (270, 167 b)
- Причем здесь "верю, не верю"? Я излагаю объективную реальность (-) - И. Кошкин 16.06.2009 17:04:24 (125, 0 b)
  - Путаница вышла. - Гуннар 16.06.2009 21:19:52 (176, 485 b)
    - Re: Путаница вышла. - И. Кошкин 16.06.2009 22:35:25 (190, 602 b)
      - Re: Путаница вышла. - Гуннар 17.06.2009 15:11:07 (106, 1570 b)
        
        Все понятно, вопросов больше не имею, дискуссию прекращаю (-) - И. Кошкин 17.06.2009 17:11:22 (47, 0 b)
        
        Ну ваше право конечно.... - Гуннар 17.06.2009 17:56:03 (64, 93 b)
        
        что бы не даваться в долгие дискуссии, просто порекомендую хотя бы погуглить - Михаил Денисов 17.06.2009 15:26:38 (97, 278 b)
  - Нет вы излагаете всего-лишь собственное мнение на вопрос, не более. (-) - astro~cat 16.06.2009 19:34:16 (116, 0 b)
    - почитайте умные книжки, тогда у Вас - Chestnut 16.06.2009 19:45:39 (201, 141 b)
      - Да почитайте, это полезно. - astro~cat 16.06.2009 20:39:22 (163, 419 b)
        
        Re: Да почитайте,... - Гегемон 16.06.2009 23:09:54 (146, 692 b)
А государство Ярослава Мудрого? (-) - Dimka 16.06.2009 14:40:03 (148, 0 b)
- То же самое (-) - И. Кошкин 16.06.2009 15:56:20 (106, 0 b)
А обосновать? - astro~cat 16.06.2009 12:40:12 (389, 178 b)
- Вам? Не стану, все равно не поймете. (-) - И. Кошкин 16.06.2009 15:56:58 (160, 0 b)
  - Ну где уж нам серым... - astro~cat 16.06.2009 19:05:03 (239, 881 b)
    - Вы ту тактику не изучали - Гегемон 16.06.2009 23:03:37 (206, 1221 b)
      - Re: Вы ту... - astro~cat 16.06.2009 23:50:02 (170, 1795 b)
        
        то что Вы говорите относится к столкновениям армий новой и новейшей эпохи - Nicky 17.06.2009 12:26:16 (84, 1253 b)
        
        Re: Вы ту... - Гегемон 17.06.2009 02:35:56 (114, 1896 b)
        
        Re: Вы ту... - Пассатижи (К) 17.06.2009 00:12:41 (152, 1076 b)
        
        Re: Вы ту... - astro~cat 17.06.2009 00:58:55 (122, 2016 b)
        
        Re: Вы ту... - Пассатижи (К) 17.06.2009 11:55:24 (100, 2746 b)
        
        Производим последовательное сближение - astro~cat 17.06.2009 12:25:34 (89, 3452 b)
        
        Re: Производим последовательное... - Гегемон 17.06.2009 13:37:57 (77, 924 b)
        
        Re: Производим последовательное... - Евгений Путилов 17.06.2009 12:47:06 (83, 394 b)
        
        Не я о другом. - astro~cat 17.06.2009 13:25:52 (65, 570 b)
        
        Re: Не я... - Евгений Путилов 17.06.2009 13:40:45 (72, 1080 b)
        
        Re: Вы ту... - Bober 17.06.2009 02:13:19 (114, 377 b)
        
        вы делаете обычную ошибку ламеров - Chestnut 17.06.2009 01:28:34 (145, 953 b)
        
        А сам вы безошибочны? - astro~cat 17.06.2009 01:55:32 (118, 448 b)
        
        Re: А сам... - Chestnut 17.06.2009 14:39:02 (69, 299 b)
        
        Фигня это, конечно, но глупо спорить с человеком, у которого была "тактика"... - И. Кошкин 16.06.2009 23:58:22 (190, 123 b)
        
        А вы и не умеете спорить, привыкли за последнее время только "вещать"... (-) - astro~cat 17.06.2009 00:28:38 (90, 0 b)
        
        Видите ли, спорить можно с людьми... - И. Кошкин 17.06.2009 00:47:37 (197, 518 b)
        
        Замечание за переход на личности (-) - Администрация (Дмитрий Козырев) 17.06.2009 13:01:41 (40, 0 b)
        
        И сказал немой глухому истину... - astro~cat 17.06.2009 01:24:27 (157, 1784 b)
        
        Rда нет у Вас никаких знаний - Chestnut 17.06.2009 01:32:45 (175, 1033 b)
        
        Примерчик то неккоректный... зачем же сразу человека им загружать - TsDV 18.06.2009 01:56:35 (27, 202 b)
        
        Хорошо уели. - astro~cat 17.06.2009 01:51:36 (159, 712 b)
        
        а вы посмотрите на войны монголов на востоке... - vergen 17.06.2009 09:31:10 (130, 53 b)
        
        гы, нашествие "гуннов" на Европу = бегство "хунну" от китайского погрома :-) (-) - Евгений Путилов 17.06.2009 14:33:09 (47, 0 b)
        
        Re: гы, нашествие... - vergen 17.06.2009 15:00:08 (69, 98 b)
        
        Видите ли, то что хорошие конные лучники применяемые массировано - это почти - Мертник С. 17.06.2009 09:15:12 (152, 1450 b)
        
        Может лучше сказать так? - astro~cat 17.06.2009 11:44:13 (116, 2736 b)
        
        Извините, вы сложносоставной лук в руках держали? - Мертник С. 17.06.2009 13:55:03 (77, 2081 b)
        
        Извините, вы сложносоставной лук в руках держали? - Мертник С. 17.06.2009 13:55:03 (91, 3870 b)
        
        Я все думал, что мне эта дискуссия - Round 17.06.2009 18:05:32 (59, 814 b)
        
        Re: Извините, вы... - Гуннар 17.06.2009 15:22:16 (69, 3929 b)
        
        В запаснике исторического музея - Мертник С. 18.06.2009 09:25:51 (5, 709 b)
        
        Re: Может лучше... - Евгений Путилов 17.06.2009 12:04:24 (106, 3576 b)
        
        Re: Может лучше... - astro~cat 17.06.2009 13:51:05 (88, 2606 b)
        
        Re: Может лучше... - Евгений Путилов 17.06.2009 14:12:45 (82, 1017 b)
        
        Re: Может лучше... - astro~cat 17.06.2009 18:30:26 (45, 1343 b)
        
        Re: Может лучше... - Евгений Путилов 17.06.2009 19:16:16 (43, 661 b)
        
        И тем не менее, лук - это стандартное вооружение русского профессионального воин (-) - И. Кошкин 17.06.2009 14:17:06 (51, 0 b)
        
        Что само по себе не удивляет, когда речь идет о "профессиональном воине"... - Евгений Путилов 17.06.2009 14:23:41 (77, 406 b)
        
        Ну, собственно, о профессионалах и речь... - И. Кошкин 17.06.2009 14:47:18 (77, 144 b)
        
        Дык, мало их супротив монгольского "ополчения" :-) - Евгений Путилов 17.06.2009 16:01:50 (64, 82 b)
        
        Re: Может лучше... - Евгений Путилов 17.06.2009 14:08:02 (84, 2711 b)
        
        Скорее не сколько понты - sss 17.06.2009 14:20:31 (80, 640 b)
        
        Re: Скорее не... - Евгений Путилов 17.06.2009 14:27:26 (72, 653 b)
        
        Re: Скорее не... - sss 17.06.2009 14:48:46 (65, 1209 b)
        
        Re: Скорее не... - Евгений Путилов 17.06.2009 16:00:32 (56, 1088 b)
        
        У монголов на Руси было вполне себе и общее превосходство))) (-) - И. Кошкин 17.06.2009 14:16:27 (48, 0 b)
        
        Потому они одновременно действовали на разных направлениях - Евгений Путилов 17.06.2009 14:30:33 (73, 23 b)
- Строго доказать - не получится, но, - Пассатижи (К) 16.06.2009 13:21:20 (339, 118 b)
  - У первых киевских князей куда более однородный людской состав войска и - Мертник С. 16.06.2009 13:46:29 (324, 396 b)
    - То, что было у первых киевских князей "потрясатели вселенно" укатали бы в блин - Пассатижи (К) 16.06.2009 15:05:06 (287, 534 b)
      - Про Святослава - Гуннар 16.06.2009 16:33:57 (265, 437 b)
        
        Re: Про Святослава - И. Кошкин 16.06.2009 17:03:40 (263, 878 b)
        
        Вариант защиты - Гуннар 16.06.2009 21:03:31 (190, 1379 b)
        
        Re: Вариант защиты - Гегемон 16.06.2009 23:22:58 (151, 1128 b)
        
        Re: Вариант защиты - Евгений Путилов 17.06.2009 12:19:34 (110, 324 b)
        
        Re: Вариант защиты - Гегемон 17.06.2009 13:30:07 (91, 446 b)
        
        Re: Вариант защиты - Евгений Путилов 17.06.2009 13:47:12 (91, 1062 b)
        
        Антоний облажался стратегически но имхо не был бит в полевых сраежниях - Nicky 17.06.2009 14:20:00 (85, 89 b)
        
        а Антоний у нас кто? центурион или полудержавный властелин и полководец? - Евгений Путилов 17.06.2009 14:29:27 (78, 263 b)
        
        Антоний храбрый солдат и грамотный тактик. как стратег - слабоват - Nicky 17.06.2009 15:03:04 (70, 54 b)
        
        Дык претендовал-то на стратега. ВОт и результата. - Евгений Путилов 17.06.2009 16:13:16 (56, 67 b)
        
        Re: Вариант защиты - И. Кошкин 16.06.2009 22:32:16 (188, 1076 b)
        
        Re: Вариант защиты - Гуннар 17.06.2009 14:31:22 (72, 3097 b)
        
        Ре: Вариант защиты - Никита 16.06.2009 22:21:09 (160, 918 b)
        
        Re: Про Святослава - astro~cat 16.06.2009 19:10:56 (179, 387 b)
        
        в 1380 были не чингисовы монголы, а татары Мамая - Chestnut 16.06.2009 19:12:22 (192, 115 b)
        
        Re: в 1380... - astro~cat 16.06.2009 19:30:24 (179, 399 b)
        
        Просто в отличие от монголов Чингиса золотоордынцы УЖЕ умели пасти баранов - Мертник С. 17.06.2009 08:55:39 (149, 570 b)
        
        Вы правы, полностью признаю свое невежество в этом вопросе. (-) - astro~cat 17.06.2009 11:58:22 (73, 0 b)
        
        нет - Chestnut 16.06.2009 19:43:48 (175, 736 b)
        
        Re: нет - astro~cat 16.06.2009 20:31:42 (173, 603 b)
        
        А почему? (-) - astro~cat 17.06.2009 01:29:39 (51, 0 b)
        
        неправда, следующего раза, к счастью, не было (-) - Пассатижи (К) 17.06.2009 00:23:33 (98, 0 b)
        
        Был. Разгром Витовта Едигеем. - Мертник С. 17.06.2009 09:39:26 (130, 123 b)
        
        Да, вы умеете пользоваться архивами форума - И. Кошкин 17.06.2009 10:22:46 (145, 264 b)
        
        Сасибо за незаслуженную похвалу. - Мертник С. 17.06.2009 10:36:48 (135, 606 b)
        
        Вполне заслуженную, большинство участнегов этого ниасиливают - И. Кошкин 17.06.2009 10:52:33 (136, 444 b)
        
        Едигей со товарищи имели к московской руси прямое и непосредственное отношение - Мертник С. 17.06.2009 11:18:22 (115, 1067 b)
        
        Re: Про Святослава - Chestnut 16.06.2009 17:00:20 (219, 513 b)
        
        Re: Про Святослава - Гуннар 16.06.2009 21:08:50 (153, 445 b)
        
        Re: Про Святослава - Round 17.06.2009 15:01:23 (66, 166 b)
        
        Re: Про Святослава - Гуннар 17.06.2009 15:40:19 (57, 242 b)
        
        Re: Про Святослава - Round 17.06.2009 17:55:58 (53, 312 b)
    - Re: У первых... - vergen 16.06.2009 14:14:48 (252, 500 b)
Последствия были бы вероятно даже еще более катастрофическими (-) - Пассатижи (К) 16.06.2009 10:50:27 (258, 0 b)
Наверное, но сравнивать надо современников - NV 15.06.2009 22:18:59 (616, 149 b)
- ага, Вы еще предложите ему укрепрайон, усиленный Градами и вертушками, штурмоват (-) - Бульдог 16.06.2009 16:17:02 (210, 0 b)
  - Может проще? - astro~cat 16.06.2009 19:25:12 (198, 591 b)
    - Когда вы говорите про пушки в 11-12 вв. вы подразумеваете допороховую артиллерию - Nachtwolf 16.06.2009 23:33:27 (162, 140 b)
      - Согласно источникам - astro~cat 17.06.2009 01:36:56 (170, 2712 b)
        
        Гы-гы, по этой цитате, у вас больше шансов получить монгол с артиллерией... - Евгений Путилов 17.06.2009 12:16:47 (112, 77 b)
        
        Re: Согласно источникам - Kmax 17.06.2009 11:51:57 (103, 994 b)
        
        Re: Согласно источникам - Bober 17.06.2009 02:00:42 (129, 351 b)
        
        Энгельс это тот ещё источник ))) - Chestnut 17.06.2009 01:50:35 (141, 282 b)
        
        За неимением гербовой пишем на простой. ))) - astro~cat 17.06.2009 02:01:10 (132, 462 b)
        
        Re: За неимением... - Captain Africa 17.06.2009 11:48:48 (107, 627 b)
  - Вот именно потому я и говорю - сравнивать надо современников, а не - NV 16.06.2009 17:12:52 (216, 45 b)
  - Это жирно, хватит и стрелецких полков :-) (-) - Captain Africa 16.06.2009 16:59:42 (126, 0 b)