|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
БорисК
|
|
|
Дата
|
31.05.2009 15:20:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: ОК, был...
>Чем граница между государственными интересами СССР и Германии отличалась от государственной границы между ними?
Чем граница сфер государственных интересов СССР и Великобритании отличалась от государственной границы? Нет, поставим вопрос шире, чем граница раздела земного шара между Потругалией и Испанией отличаются от государственной границы? :)
>Почему на этих "границах интересов" вдруг немедленно появились советские пограничные отряды?
Через месяц это "немедленно" только в нашей компьютеризованной глобализованной действительности. в те времена "немедленно" означало нечто другое :)
>При чем тут либо, либо? Если у Вас существует серьезные проблемы с пониманием очевидных вещей, то я Вам в этом помочь никак не могу, несмотря на все мои старания. Еще раз повторяю: СССР с Германией поделили Польшу, но оставили за собой выбор времени и способов осуществления своих интересов на отведенной им части польской территории.
В т.ч. мог и никогда их не осуществить, не так ли?
>Поэтому добивание поляков в части Польше, отведенной СССР в ответ на немецкое предложение было именно дружественным одолжением СССР немцам. Никакой необходимости спешить у СССР не было,
Это в вашей реальности, а в неальтернативной ПМСМ присутствовало понимание того, что если немцы займут всю польшу, то могут ведь и "подкорректировать" ПМР в части определения границ в отношении сфер влияния вплоть до старой границы.
>а вот у Германии как раз была. Даже Вы знаете, какая.
Вот они б за 3 дня галопом бы и доскакали до старой границы и ... (см. выше).
>Поляки могли стать союзниками немцев с такой же вероятностью, как и союзниками СССР.
Sic! этого и опасалось советское правительство - небезосновательно.
>Они отказались войти в Антикоминтерновский пакт, когда немцы им это предложили.
это не похоже на окончательное "нет", скорее на торговлю:
==Г-н Бек не скрывал, что Польша претендует на Советскую Украину и на выход к Черному морю; он тут же указал на якобы существующие опасности, которые, по мнению польской стороны, повлечет за собою для Польши договор с Германией, направленный против Советского Союза.==
>А вот СССР, что характерно, не отказался войти в Тройственный пакт с Германией, Италией и Японией.
Ну, дело не зашло дальше обмена проектами соглашения. А чем кончилось мы знаем. На "да" как-то не очень похоже.
Резюме, как Польша так и СССР не вошли в "Тройственный пакт" и не предприняли однозначных шагов как для вхождения в него, так и для отказа.
>Финны стали союзниками немцев только после того, как СССР попробовал силой осуществить свои интересы в Финляндии согласно ПМР. До этого они были нейтральными и к немцам относились очень неважно.
"Ето пять". Чтобы с вами согласиться придется забыть историю Финляндии 1918-1940.
>Разница в том, что Германия вела войну с Англией и Францией. В этой войне для нее были очень важны и фактор времени, и расход ресурсов, и возможность их пополнить. СССР, помогая Германии поскорее покончить с Польшей
С Польшей 17.09 было покончено.
>и позволяя ей обойти блокаду союзников, укреплял своего же смертельного врага и помогал ему громить и ослаблять своих же будущих союзников. Поэтому и остался один против Германии. Вот в чем была разница.
Ну это мы знаем в ретроспекции. Кто ж знал что френчи так быстро сдуются ...
>Она была оборудована для обороны. А новую границу подготовить так и не успели.
Т.е. по-вашему лучше было бы с т.зр. стратегического преимущества начать на неск. сотен км восточнее?