|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
vladvitkam
|
|
|
Дата
|
30.05.2009 18:13:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А смысл?
>(мне давно где-то полный список попадался, там кроме здравых или по меньшей мере пригодных к торгу требований, типа коридора, были еще заведомо оскорбительные для Польши о ликвидации польских ВМБ.
Требования, как и вообще германо-польские противоречия, стоят в списке причин ВМВ на предпоследнем месте где-то, объяснять ВМВ этими противоречиями - это примерно то же, что искать причину ПМВ в убийстве эрцгерцога.
Точно так же началось бы всё, когда "умеренные, справедливые требования" Гитлер предъявил бы Бельгии или Франции. (Да и раньше могло начаться, с Чехословакии, например). Все мироустройство после ПМВ оказалось крайне неустойчивым, заинтересованных в его коренном изменении было намного больше, чем заинтересованных в сохранении, а уж недостатка в поводах не было бы.
Разница лишь в том, что с позиции послезнания мы видим достаточно однозначно, что чем позже бы началось - тем хуже бы закончилось, совершенно для всех причем. Каждый год власти Гитлера всё сильнее и сильнее менял баланс сил в пользу Германии, и чем дальше оттягивать начало - тем более длительной и кровавой оказалась бы развязка.
Хотя некоторые "полковники(ти.)" похоже не в состоянии понять это несложное обстоятельство.
>сейчас поляки (в смысле - активная по болтовне часть) сожалеют, что вовремя не договорились с Гитлером по-хорошему, смирившись с ролью младшего партнера
Нисколько не сомневаюсь, что такие безумцы в "активной по болтовне части" поляков как минимум встречаются. Готовые ради минутного блаженства поднагадить москалям - получить потом пару-тройки хиросим на своей земле... а именно этим для них "младшее партнерство" с Гитлером и закончилось бы скорее всего.