|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
22.05.2009 14:57:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"Вообще", ИМХО стоило.
Основания у них были, конечно рассчитывать не на победу в войне, но хотя бы на то, чтобы избежать тотального разгрома, оккупации, расчленения государства и самого своего выживания лишь по милости победителя. Рейх был окончательно обречен на совершенный крах лишь после Белоруссии и Нормандии. В случае неудачи (как в корне ветки) десантной операции и сохранения главных сил ГА "Центр" (хотя бы ценой потери территории, и без того ненужной в общем-то) такие возможности вырастали до вполне существенной вероятности.
Опять же ИМХО.
>Потому фюрер так и метал молнии ещё при провале Барбароссы, что уже тогда становилось видно к чему идёт дело в конечном итоге.
Провал Барбароссы (в широком смысле, как вообще всей кампании 1941 года), безусловно, крайне(!) осложнил положение Германии, но, опять-таки ИМХО, еще оставлял ей шансы на успех в войне с СССР. Только провал кампании 1942 года окончательно лишил немцев сколь-нибудь значимых шансов.